АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №625/82/17 Головуючий суддя І інстанції Лосєв Д. К.

Провадження № 22-ц/790/5611/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.09.17 року                                                                           м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 Петровича- задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2  право  на земельну частку (пай) площею 6,84 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Кисівське» Коломацького району Харківської області, на території  Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області із земель  запасу, або  державного резервного фонду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вищезазначене рішення суду 16.08.2017 року представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 подано апеляційна скарга, яка враховуючи вимоги ч.3 ст.70 ЦПК України, подана в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк.

Разом з апеляційною скаргою представником ГУ Держгеокадастру у Харківській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання апелянт посилається на те, що рахунки Головного управління Держгеокадастру на даний час заблоковано, тому останнє не має можливості здійснити оплату судового збору, у зв’язку із чим, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Перевіривши доводи клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, вважаю що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, наданих у пункті 1 Постанови № 10 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавств про судові витрати у цивільних справах» з подальшими змінами, зазначено, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"(далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.  

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що доводи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо важкого фінансового стану підтверджуються наданими до апеляційної скарги ксерокопіями документів, вважаю за можливе задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом справи по суті.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82, ст.297 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційним судом справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –