КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3644/09     Головуючий у 1 інстанції Проць Т.В.  

Суддя-доповідач О.Г. Хрімлі      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

суддів    

при секретарі
О.Г. Хрімлі,  

Н.М. Літвіної,  

О.Ф. Ситникова,          

Л.В. Архіповій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління державної охорони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання права на відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -    

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Управління державної охорони України про визнання права на відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.        

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2009 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління державної охорони України про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Управління державної охорони України подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 23.10.2009 року призначено справу до розгляду.

Однак, в подальшому було з’ясовано, що апеляційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Так, оскарження ухвали суду про відмову у закритті провадження в адміністративній справі не передбачено КАС України.  

А тому, заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути викладені відповідачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Одночасно слід зазначити, що положеннями ч. 3 ст. 157 КАС України передбачено можливість оскарження ухвали суду лише про закриття провадження у справі.

За таких обставин, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної охорони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2009 року.  

Оскільки відкриття апеляційного провадження є помилковим, тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 188, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління державної охорони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання права на відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії – закрити, як помилково відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:                   О.Г. Хрімлі    

Судді:                         Н.М. Літвіна

О.Ф. Ситников