П О С Т А Н О В А      № 4ск-538/09    

04 листопада 2009  року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України Литвина О.Г. від 12 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом пособництва у заволодінні майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем Головою правління ЗАТ «ЧСК» - ОСОБА_4, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України  

  В С Т А Н О В И В:  

 В провадження Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва  надійшла скарга  адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України Литвина О.Г. від 12 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом пособництва у заволодінні майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем Головою правління ЗАТ «ЧСК» - ОСОБА_4, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.        

 Відповідно до ч.2 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

 Відповідно до статті 44 КПК України захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

 Повноваження захисника на участь у справі стверджується:

1.   адвоката – ордером відповідного адвокатського об’єднання;

2.   адвоката, який не є членом адвокатського об’єднання – угодою.

Скарга підписана та відповідно подана до суду адвокатом ОСОБА_1, який в скарзі зазначив, що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальній справі                 № 69-51, порушеної відносно ОСОБА_2

Разом з цим до скарги не були долучені документи, які підтверджують повноваження  

адвоката ОСОБА_1 на захист інтересів ОСОБА_2 та дають ОСОБА_1 право звернутися до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи саме в інтересах ОСОБА_2  

 Наведені вище обставини унеможливлюють відкриття провадження по справі, враховуючи скороченні терміни розгляду справ вказаної категорії. При цьому судом враховується, що відповідно до  ст. 236-7 КПК України, відмова у відкритті провадження не позбавляє особу права повторно звернутися до суду.

 Керуючись ст.236-7 КПК України,

  П О С Т А Н О В И В :  

 Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ПМ ДПА України Литвина О.Г. від 12 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом пособництва у заволодінні майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем Головою правління ЗАТ «ЧСК» - ОСОБА_4, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя