Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66012480

Зіньківський районний суд в Полтавській області

_________________________________________________________________________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95



Справа № 530/1642/16-ц

Номер провадження 2/530/68/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши матеріали клопотання представників ОСОБА_1, про проведення судової будівельно-технічної експертизи та проведення поточної інвентаризації спірного майна, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікату ключів,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання представники позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 і громадянка ОСОБА_6 заявили письмові клопотання, згідно яких просять суд:

1 /. Визначити варіанти порядку користування 1/8 частиною житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані за адресою смт. Опішня вул. Жовтнева б.1г /один 2г/, Зіньківського району Полтавської області та в цілому складаються: житлового будинку А-1, житловою площею 108,9 кв.м., гаража –Б, літньої кухні –В, сарая –Г, погріба-Д, вбиральні -Ж, огорожі №1,2,3, воріт огорожі №4, що належать ОСОБА_7.

2/. Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертного дослідження;

3/. Призначити поточну інвентаризацію господарства розташованого за адресою смт. Опішня вул. Жовтнева б.1г /один 2г/, Зіньківського району Полтавської області та квартири АДРЕСА_1.

Суд заслухавши обґрунтування заявлених клопотань представниками позивача, думку з приводу заявлених клопотань відповідача, яка не заперечує проти задоволення клопотань про проведення судової будівельно-технічної експертизи експертом ОСОБА_8 вул. Європейська 92 м. Полтава, заперечує проти поточної інвентаризації господарства розташованого за адресою смт. Опішня вул. Жовтнева б.1г /один 2г/, Зіньківського району Полтавської області та квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи тим, що в неї мається технічна документація на спірні господарства, ніяких змін у вказаних господарствах після їх інвентаризації в будівлі не вносилось, вказану документацію вона надасть експерту при проведенні експертного дослідження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143,168, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання задовільнити частково.

Призначити по цивільній справі № 530/1642/16-ц судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 вул. Європейська 92 м. Полтава попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1/. Визначити варіанти порядку користування 1/8 частиною житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані за адресою смт. Опішня вул. Жовтнева б.1г /один 2г/, Зіньківського району Полтавської області та в цілому складаються: житлового будинку А-1, житловою площею 108,9 кв.м., гаража –Б, літньої кухні –В, сарая –Г, погріба-Д, вбиральні -Ж, огорожі №1,2,3, воріт огорожі №4, що належать ОСОБА_7.

2/. Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертного дослідження.

Зобов’язати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати доступ експерту до житлового будинку та земельної ділянки, не чинити перешкод у проведенні експертизи,надати необхідні документи на вимогу експерта,. Експертизу провести у присутності обох сторін.

Витрати по проведенню експертизи належить покласти на позивача ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_2.

Для проведення експертизи експертному закладу направити матеріали цивільної справи.

Клопотання про призначення поточної інвентаризації господарства розташованого за адресою смт. Опішня вул. Жовтнева б.1г /один 2г/, Зіньківського району Полтавської області та квартири АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Провадження по справі до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи—зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення розгляду цивільної справи може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

СуддяОСОБА_9





  • Номер: 2/530/16/18
  • Опис: про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікату ключів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 530/1642/16-ц
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Водолага А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 11.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація