Справа №2-555/2009 рік          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня  2009 року                           м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:  

головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.  

при секретарі – Новицького М.З.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2.,ОСОБА_3.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  визнання  договору  купівлі  - продажу товару  дійсним  та стягнення частини суми його  вартості ,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивачка звернулася до суду з позовом про  стягнення  з  відповідачів 20080 гривень  по тім  підставам ,що в  березні  2009 року  вона продала  їм  чорнослив  на  загальну  суму  47280  гривень .Відповідачі  забрали   у неї  товар  /чорнослив/ , але в  день  продажу  товару  гроші  позивачці  за проданий  чорнослив  не дали ,мотивуючи  тим, що  у них немає  грошей  ,а віддадуть  пізніше після  реалізації  чорносливу.

В  квітні  місяці  2009 року відповідачі  частково  розрахувались за проданий  товар, сплативши  її  27200 грн.,  а  другу частину грошей в розмірі 20080 грн. на цей  час не повернули, у  зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду  з позовом про стягнення  з відповідачів 20080 гривень за  проданий чорнослив.

Відповідачі –ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позов  не  визнають та  пояснили суду, що дійсно вони  в березні  2009 року  купили  у позивачки чорнослив  в кількості  трьох тон  і  заплатили  позивачці  27200 гривень  в квітні  місяці  2009 року. Не згідні  вони з позовом, так як  вважають ,що  позивачка  продала  їм  неякісний  товар.

Суд   вважає ,що   позов  підлягає  задоволенню.

Відповідно  до ст.626 ЦК  України  договором  є  домовленість  двох  або більше  сторін  ,спрямована  на  встановлення  ,зміну  або   припинення  цивільних  прав  та обов’язків.

Договір  є  двостороннім ,якщо  правами  та обов’язками  наділені  обидві  сторони  договору .

Згідно  ст.655 ЦК  України  за договором  купівлі –продажу  одна  сторона  / продавець / передав  або   зобов’язується  передати   майно  / товар/  у власність  другій  стороні  /покупцеві  /  ,  а покупець   приймає  або   зобов’язується  прийняти  майно  /товар /  і  сплатити  за нього  певну  грошову  суму .

Позивачка передала товар  у власність відповідачам  ,а  відповідачі  прийняли  товар ,а тому  вони  зобов’язані  виплатити Федоруці  С.Ф. грошову  суму  -20080 гривень  як вони і   домовлялись  при  складанні  договору  .

Допитані  в судовому  засіданні  свідки  ОСОБА_4., ОСОБА_5 та  інші  свідки  підтвердили суду ,що чорнослив  був  якісний.

Суд критично  оцінює  акти  від 06 червня  2009 року ,довідку  від  05 травня  2009року та  дозвіл  від  05 травня  2009 року   про  те , що  чорнослив  не придатний   для  реалізації  ,так  як  відповідачі  не  доказали суду,  що цей  чорнослив  був куплений  у позивача. Крім цього  акти  про  не якість  чорнослива  були  складені більш як один  місяць  після  передачі  товару  відповідачам ,а тому  товар  міг  бути  не  придатний  по вині  ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.

На підставі ст. ст. 626,629 ,638,655,  692,509 ,510 ,526,527,543 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за чорнослив  20080 / двадцять  тисяч  вісімдесят /  гривень  та  судові  витрати  в сумі  458 гривень.

Визнати  договір  купівлі –продажу  товару  заключеним між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

  Рішення може бути оскаржене до Чернівецького   апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний  строк  здня проголошення  рішення заяви  про  апеляційне  оскарження та  поданням  після  цього  в 20 –денний строк апеляційної скарги..  

    Суддя Хотинського районного суду

    Чернівецької області         підпис     Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-555/2009 року.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.