Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4856 / 09                                     Головуючий  у  1 інстанції: Полулях В.Г.

                                                                                       Суддя-доповідач:        Боєва В.В.                                        

У Х В А Л А

      11  листопада  2009 року.                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Боєвої В.В.

Суддів:                     Коваленко А.І., Маловічко С.В.,

При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємця ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду Запорізької області  від 12 серпня 2009 року про відкриття провадження  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у використанні нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2009 року ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у використанні нерухомого майна.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області  від 12 серпня  2009 року відкрито провадження у справі.

  Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині недотримання правил підсудності , 13 жовтня  2009 року ПП ОСОБА_1    подала апеляційну скаргу та клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві  просили поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася лише у жовтні 2009.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

 З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 12.08.2009 року постановлена суддею одноособово без виклику сторін. ПП ОСОБА_1  про існування оскаржуваної ухвали суду дізналася лише у жовтні 2009 року, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного підприємця ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду Запорізької області  від 12 серпня  2009 року по цій справі.

Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: