Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4889 / 09 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
11 листопада 2009 року. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Коваленко А.І., Маловічко С.В.,
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та кредит” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2009 року про повернення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави , -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2009 року ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2009 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.09.2009 року..
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням , 23 жовтня 2009 року АТ „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк ”Фінанси та кредит” подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що про існування оскаржуваної ухвали вони дізналися лише 21.10.2009 року, коли отримали її копію.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 12.10.2009 року постановлена суддею одноособово без виклику сторін. АТ „Банк „Фінанси та кредит” про існування оскаржуваної ухвали суду дізналася лише 21 жовтня 2009 року, коли отримали її копію, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції банку (а.с.25), що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та кредит” задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та кредит” строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: