СПРАВА № 2-923/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року           Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:        Копчинського В.І.

при секретарі:                      Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 19 .0 9.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1.  було укладено кредитний договір № 44-20/07-ШД,  згідно якого  останньому  був наданий споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком до 17.09.2010 року із сплатою 0,0001% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання  зобов'язань за кредитним договором.

Однак, ОСОБА_1. скористався наданими кредитними ресурсами, однак, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджувався банком. Крім того, повідомлення про порушення умов кредитного договору направлялися і ОСОБА_2  Станом на 30 .0 6.2009 року загальна сума заборгованості складає 14922,18 грн., яка включає в себе: 8721,09 грн. – основна сума боргу; 1837,50 грн. – заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 551,04 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 3812,55 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.  Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обсязі визнає позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 .0 9.2007 року між позивачем ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та відповідачем ОСОБА_1.  було укладено кредитний договір № 44-20/07-ШД,  згідно якого  останньому  був наданий споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком до 17.09.2010 року із сплатою 0,0001% річних.

Відповідно умов кредитного договору ОСОБА_1. зобов’язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 417 грн., сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 262,50 грн.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач ОСОБА_1. скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджувався банком.

Згідно п.4.9 кредитного договору боржник зобов’язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних.

Пункт 3.5 кредитного договору передбачає право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та відсотками і комісійною винагородою.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно п.6.1 кредитного договору ОСОБА_1. за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 30 .0 6.2009 року загальна сума заборгованості складає 14922,18 грн., яка включає в себе: 8721,09 грн. – основна сума боргу; 1837,50 грн. – заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 551,04 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 3812,55 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання  зобов'язань за кредитним договором .

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором: 8721,09 грн. – основна сума боргу; 1837,50 грн. – заборгованість по оплаті щомісячної комісії; 551,04 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 3812,55 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії, а всього – 14922 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» сплачене державне мито в сумі 149 (сто сорок дев’ять) грн. 22 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. (двісті п”ятдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: