Рішення набрало чинності
---------------------------200__ року Справа № 2-817
. Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.
при секретареві Марчук О.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та надання права власності на однокімнатну квартиру.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, де зазначає, що між його сином ОСОБА_2 та відповідачкою 23.09.2009 року укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, однокімнатної квартири НОМЕР_2, розташованої в будинку АДРЕСА_1 Разом з тим позивачу стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачка відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу однокімнатної квартири НОМЕР_2, розташованої в будинку АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цю квартиру за його неповнолітнім сином ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. уклали договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, однокімнатної квартири НОМЕР_2, розташованої в будинку АДРЕСА_1
Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 23.09.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, однокімнатної квартири НОМЕР_2, розташованої в будинку АДРЕСА_1, дійсним.
Визнати право власності на однокімнатну квартиру НОМЕР_2, загальною площею 30,4 кв.м.; житловою площею 16,0 кв.м., розташованою в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя