Рішення набрало чинності

---------------------------200__ року                                                                     Справа №  2-786                  

.                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                21 жовтня 2009 року Чаплинський районний суд   Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на квартиру в житловому будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами.

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та відповідачкою 12.11.2008 року укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, квартири НОМЕР_2 в житловому будинку НОМЕР_3 садибного типу з надвірними будівлями та спорудами,  розташованої по АДРЕСА_1. Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачка відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_2 в житловому будинку НОМЕР_3 садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованої по АДРЕСА_1, дійсним та право власності на цю квартиру.

                  В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.                    

                 Відповідачка в судове засідання не з?явилась, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

                 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                 Судом встановлено, що 12.11.2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, квартири НОМЕР_2 в житловому будинку НОМЕР_3 садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованої по АДРЕСА_1.

                  Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

                   Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

                   Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст. 220, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

                   Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                   Визнати  договір купівлі-продажу НОМЕР_1 від 12.11.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, квартири НОМЕР_2 в житловому будинку НОМЕР_3 садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованої по АДРЕСА_1, дійсним.

                    Визнати право власності на квартиру НОМЕР_2 в житловому будинку НОМЕР_3 садибного типу загальною площею 63.4 кв.м.; житловою площею 33.7 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, а саме:  А-квартира; а4- прибудова; а5-ганок; а6-прибудова; Е-гараж; Ж-літня кухня; ж-прибудова; ж1-навіс; З-сарай; И-душ-туалет; К-сарай; № 4-6, II – огорожі та споруди,  розташовані по АДРЕСА_1  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                          Суддя