Справа №2-935  

2009 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  УКРАЇНИ  

18 листопада 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької – Онілової А.Г.

за участю секретаря сз               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

 Позивачка заявила позов до Ямпільської міської ради Вінницької області, Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Вказала, що 09 березня 2007 року в м. Ямпіль Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Франка №8 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області, гараж,  який розташований по вул. Подільській бн в м. Ямпіль Вінницької області. Вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Будь-які інші спадкоємці, які б заявили свої права на спадщину відсутні. Позивачка посилається на те, що за життя її чоловік побудував гараж та житловий будинок, які не є само забудовою, однак, не зареєстрував право власності на вказане майно. В нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на житловий будинок та гараж вона не має змоги, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстроване за покійним. Вважаючи свої права невизнаними, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по вул. Франка №8 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області, та гараж, який розташований по вул. Подільській бн в м. Ямпіль Вінницької області,  в порядку спадкування за законом..

Відповідач – Ямпільська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що  суду надано заяву вих. № 02-12.534 від 09.11.2009 року із клопотанням справу розглянути без представника міської ради.  

Відповідач – Порогівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що  суду надано подання вих. № 02-15-183 від 09.11.2009 року із клопотанням справу розглянути без представника сільської ради.    

 Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

 Із  досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_3, який помер 09 березня 2007 року в м. Ямпіль Вінницької області. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори  вих.№574\1-04 від 12.11.2009 року встановлено,  що 14 березня 2007 року заведено спадкову справу № 128\2007 до майна померлого 09 березня 2007 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, та оформлено свідоцтво про право на спадщину на 1\2 частину квартири. Інших заяв, щодо прийняття або відмови від спадщини в нотаріальній конторі не значиться.    Із технічного паспорту гаража та довідки Ямпільського районного БТІ від за вих. №97 від 13 жовтня 2009 року встановлено, що право власності на гараж, який рахується за ОСОБА_3, і розташований по вул. Подільська № бн  м.Ямпіль Вінницької області, не зареєстровано. Із технічного паспорту  житлового будинку, Рішення виконкому Порогівської сільської ради від 17.02.1992 року  та Довідки  Порогівської сільської ради вих.№506 від 05.10.2009 року встановлено, що житловий будинок  №8 по вулиці І.Франка с.Пороги рахується за ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.  

Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого чоловіка.  

Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, крім того, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті чоловіка у зв’язку із тим, що право власності на нерухоме майно спадкодавця не зареєстровано,  суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.  

 Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.        

Спірні  правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги задовольнити.           

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою вул. Франка №8 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж, розташований за адресою вул. Подільська №бн в  м.Ямпіль Вінницької області, в порядку спадкування за законом.              

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

ГОЛОВУЮЧИЙ                А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА