Копія                                                                                  Справа № 2-1194/09

              УХВАЛА

              Іменем України

30 жовтня 2009  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

за участю адвоката:  . . . . . . . . . . .Шаповалова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримані матеріали по договору купівлі – продажу  ,-

          Встановив:

СПД ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати укладеним договір купівлі – продажу матеріалів, укладений між нею таОСОБА_2 визнати, що її зобов’язання по договору виконано в повному обсязі, а відповідачем частково, стягнути з ОСОБА_28000 грн., недоплачених по договору за отримані матеріали, судові витрати в розмірі 80 грн. за судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 8110 грн., вказав, що 08.09.2008 року до її складу – магазину звернулася ОСОБА_2 з заявкою на купівлю матеріалів для виконання покрівельних робіт у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, після попереднього узгодження з майстром ОСОБА_3 яким ОСОБА_2 було відпущено матеріалів на суму 21376,32 грн. з доставкою за адресою: вул. Січова, 21а, в ході виконання майстром ОСОБА_3. за узгодженням зОСОБА_2 додатково було отримано покрівельних матеріалів для ремонту даху її будинку на суму 7623,68 грн., вцілому фактично поставлено та змонтовано матеріалів згідно рахунку №СФ –093 від 13.10.2008 року на суму 29000 грн., отримано оплати за відпущені матеріали від ОСОБА_2 08.09.2008 року – 5000 грн., 13.09.2008р. – 10000 грн., 18.10.2008р. – 6000 грн., а всього: 21000 грн., решту коштів у сумі 8000 грн. ОСОБА_2 платити відмовляється, хоча матеріали на суму 29000 грн. фактично відпущені і змонтовані на жилому будинку за адресоюАДРЕСА_1 претензій щодо ціни на матеріали відповідачем не заявлялося, недоплачені відповідачем кошти в сумі 8000 грн. мають бути повернені.  

 В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою без поважних причин в судове засідання позивача та її представника.

 В судове засідання позивач та її представник не з’явилися 21.09.2009 року, 30.10.2009 року, про  слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про слухання справи в їх  відсутність суду не надали.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином  повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримані матеріали по договору купівлі – продажу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 168, ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

                                            Ухвалив:

          Справу за позовом СПД ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за отримані матеріали по договору купівлі – продажу - залишити без розгляду.

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

         Суддя Ленінського районного

          суду м. Кіровограда                                                  Циганаш І.А.