Справа №2-3333/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  23 жовтня 2009  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Люльчак А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  ,-

          Встановив:

          Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що згідно кредитного договору  №97/SFG12-11-07 від 15 листопада 2007 року ОСОБА_1. було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності споживчий кредит на суму 7500грн., строком до 15 листопада 2010 року, у відповідності до вимог п. 5.1 Кредитного договору під поруку ОСОБА_2. згідно договору поруки № 97/SFG12-п від 15 листопада 2007 року, таким чином, між позивачем та ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору виникли цивільно – правові відносини, на виконання вимог вказаного кредитного договору та договору №009-Z/004538 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 15.11.2007 року, позивачем було відкрито на ім.»я ОСОБА_1 картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в розмірі 7500 грн. та видано ОСОБА_1 особисту платіжну картку та пін-код до неї, таким чином, 15 листопада 2007 року позивачем було виконано у повному обсязі свої договірні зобов’язання перед відповідачем, за умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно, в термін з 10 по 10 числа кожного місяця,  здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 209 грн. згідно графіку зниження розміру заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 відсотків річних ( п. 4.1 кредитного договору ) та щомісячну комісійну винагороду банка в розмірі 131,25 грн. ( п. 4.7 кредитного договору ), крім того, пунктом 4.9 кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою ставкою, починаючи з 11 числа місяця, в якому позичальник не сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вказаний платіж, проте, ОСОБА_1 не належним чином виконуючи свої договірні зобов’язання, розрахунки у повному обсязі з позивачем у відповідності до перелічених вимог кредитного договору не провів, відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний

 день прострочення платежу,  разом з цим, з метою забезпечення кредитного договору, 15.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки № 97/SFG12- п, відповідно до умов якого ОСОБА_2. виступив поручителем за кредитним договором №97/SFG12-11-07 від 15.11.2007 року перед позивачем, таким чином, між позивачем та ОСОБА_2. на підставі вказаного договору поруки виникли цивільно – правові відносини, які регулюються ст. 553 ЦК України, відповідно до умов якої, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, відповідно до п.п. 2, 3 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, станом на 28.08.2009 р. ОСОБА_1 не виконано своїх зобов’язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом,  сплати процентів та  комісійної винагороди за користування кредитними коштами, згідно п. 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків, неустойки відповідно до умов цього договору, коли позичальник у період дії договору порушував будь – які умови цього договору, заборгованість відповідачів складає 12357,11 грн., у тому числі 5149,80 грн. – основний борг по кредиту, 1003,53 грн. – відсотки за користування кредитом, 1181,25 грн. – комісійна винагорода, 5022,53 грн. – пеня. Просить  стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “  заборгованість у сумі 12357,11 грн. та понесені судовий збір у розмірі 123,57 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

 Представник відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно ОСОБА_2. виступив поручителем за кредитним договором №97/SFG12-11-07 від 15.11.2007 року перед банком, але кошти згідно вказаного договору він не отримував, всі кошти одержав ОСОБА_1

                    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

                    В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року між ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №97/SFG12-11-07, відповідно до якого Банк надає Позичальнику

      в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 7500 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних ( а.с. 21-22 ).

                    Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов»язується повністю  повернути кредитні ресурси, отримані за Цим договором до 15 листопада 2010 року, погашення наданих кредитних ресурсів  проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок, позичальник зобов’язується щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 209 грн. та нарахованими процентами, відповідно до  графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов’язується здійснити не пізніше 15.11.2010 року.  

               На виконання п. 2.1. Кредитного договору ОСОБА_1. банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, отже, свої зобов»язання Банк виконав належним чином, що підтверджується заявою на отримання кредиту, розпискою про отримання платіжної картки та пін-коду до неї, меморіальним ордером, банківською випискою з карткового рахунку ( а.с. 19-20 ).

                Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

                   З розрахунку заборгованості по кредитному договору №97/SFG12-11-07 від 15.11.2007 року вбачається, що станом на 28.08.2009 р. заборгованість ОСОБА_1  за кредитним договором складає 12357,11 грн., у тому числі 5149,80 грн. – основний борг по кредиту, 1003,53 грн. – відсотки за користування кредитом, 1181,25 грн. – комісійна винагорода, 5022,53 грн. – пеня ( а.с.7-14 ).

                      Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

                   Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено       договором поруки.

                15 листопада 2007 року між банком “ Фінанси та Кредит “ , ОСОБА_1  та ОСОБА_2.  було укладено договір поруки № 97/SFG12-п, відповідно до умов якого поручитель – ОСОБА_2.  зобов»язалася перед кредитором – банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником  - ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №97/SFG12-11-07 від 15.11.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 7500 грн., зі сплатою 0,0001% річних.

                 Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов”язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

                  Згідно п. 3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків, неустойки відповідно до умов цього договору, коли позичальник у період дії договору порушував будь – які умови цього договору.

                Враховуючи те, що станом на 28.08.2009 р.  зобов»язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором складає 12357,11 грн., тобто відповідачі не виконали в  установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з них

       в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 12357,11 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі  123,57  грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

                На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

            Позовні вимоги ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “ від імені якого діє філія “ Придніпровського регіонального управління “ ВАТ “ Банк “ Фінанси та Кредит “  ( МФО 331564, ЗКПО 25717727 )  заборгованість по кредитному договору №97/SFG12-11-07 від 15 листопада 2007  року у розмірі 12357,11  грн.,  понесені судовий збір у сумі 123,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 12600,68 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

              Суддя Ленінського

                    райсуду м. Кіровограда                                                                Циганаш І.А.