Справа № 2-260/09

17 вересня 2009 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

30 жовтня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області  

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Островерхій Т.С.,

за участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

 Сторони перебувають в  шлюбі з 29 серпня 1998 року, який був зареєстрований Дубечненською сільською Радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 11.

 Від шлюбу народилося двоє дітей: сини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

 Позичач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що відповідач на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та суперечки.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що останніх два роки відповідач, крім того, не допомагає  по  господарству, матеріально сім’ю не підтримує і їй як дружині не допомагає, а з серпня місяця  залишив сім’ю і з того часу вони проживають окремо.

 Відповідач, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому 27.10.09р. поштового відправлення  про явку в це судове засідання. Однак відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив і тому суд зі згоди позивача проводить заочний розгляд  справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

 Як з’ясовано в судовому засіданні відповідач на грунті пияцтва влаштовував суперечки та ображав позивача, лихословив, матеріально сім’ї не забезпечував. Інтереси сім’ї відповідачу байдужі, про що свідчить також його неявка в судове засідання і залишення попереднього судового засідання без поважнх  причин. Це привело до того, що починаючи з серпня місяця і по даний час сторони проживають окремо і не бажають примиритися.

 При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім’ї  являється закономірним, а не випадковим, в зв’язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась і шлюб слід розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

 У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

 Керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

                                          -2-

 Позов задовольнити повністю.

 Шлюб, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Дубечненською сільською Радою Старовижівського району Волинської області 29 серпня 1998 року, актовий запис № 11 розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита.

 ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, враховуючи, що з нею проживає двоє неповнолітніх дітей.

 Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання із  позивачем ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                                                    Ф.В.САМРУК