Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р.                                 смт. Новгородка

        Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді                 Рачкелюк Ю.В.,

при секретарі                     Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації, прокурор Новгородківського району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 червня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

13 листопада 1996 року сторони шлюб розірвали. Починаючи з 1996 року і до цього часу відповідач життям доньки не цікавиться, жодного разу не виявив наміру побачитися з нею, участі в у її вихованні та догляді не брав.

Відповідач не має постійного місця проживання, матеріально не забезпечений, зовсім не надає коштів на утримання дитини. По відношенню до неї поведінка відповідача є безвідповідальною і свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, не турбується про її фізичний та духовний розвиток.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Відповідач під час попереднього розгляду справи позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Прокурор Новгородківського району та представник служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації просили суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд роз»яснивши учасникам судового процесу наслідки відповідних процесуальних дій, з їх згоди вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації, прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між сторонами виник спір який регулюється п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, що відповідач маючи неповнолітню дочку не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дитина проживає разом з матір’ю і перебуває на повному її утриманні, відповідач не бажає утримувати та виховувати дочку, з листопада 1996р. ОСОБА_2 жодного разу не відвідав свою дочку та не цікавився її фізичним та духовним станом, що підтверджується матеріалами справи, а саме:              

а.с.7- свідоцтво про народження ОСОБА_3.;

а.с.9- довідка про склад сім»ї позивачки;

а.с.10 – акт від 03.09.2009р.;

а.с.12- довідка відділу ДВС Новгородківського РУЮ від 16.09.2009р.;

а.с.13- акт обстеження умов проживання позивачки від 06.10.2009р.;

а.с.14- рішення комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської РДА №2 від 08.10.2009р;

а.с.15- висновок служби у справах дітей Новгородківської РДА від 08.10.2009р.;

а.с.16- заява відповідача від 02.09.2009р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом  батьківських прав, якщо він  ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 починаючи з листопада 1996 року по теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тому позов підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову 8,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 213 – 215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації, прокурор Новгородківського району про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 128,50 ( сто двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                   Ю.В. Рачкелюк