ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 911/4654/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової М.В., Поляк О.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської області

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від22.05.2017

у справі 911/4654/15

Господарського судуКиївської області

за позовомпершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради

до треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Обухівської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Проект" 3. Обухівська міська рада в особі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11 9. ОСОБА_12 10. ОСОБА_13 11. ОСОБА_14 12. ОСОБА_15 13. ОСОБА_16 14. ОСОБА_17 15. ОСОБА_18

16. ОСОБА_19 17. ОСОБА_20 18. ОСОБА_21 19. ОСОБА_22 20. ОСОБА_23 21. ОСОБА_24 22. ОСОБА_25 23. ОСОБА_26 24. ОСОБА_27 25. ОСОБА_28 26. ОСОБА_29 27. ОСОБА_30 28. ОСОБА_31 29. ОСОБА_32 30. ОСОБА_33 31. ОСОБА_34 32. ОСОБА_35 33. ОСОБА_36 34. ОСОБА_37 35. ОСОБА_38 36. ОСОБА_39 37. ОСОБА_40 38. ОСОБА_41 39. ОСОБА_42 40. ОСОБА_43 41. ОСОБА_44 42. ОСОБА_45 43. ОСОБА_46 44. ОСОБА_47 45. ОСОБА_48 46. ОСОБА_49 47. ОСОБА_50 48. ОСОБА_51 49. Головне територіальне управління юстиції у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська обласна рада

провизнання недійсним рішень та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, що звернулася із касаційною скаргою, у клопотанні просить поновити пропущений на касаційне оскарження строк.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.09.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань 12 каб. 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді М.В. Данилова

О.І. Поляк