Ухвала 04 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого   ОСОБА_1 ,суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року, 

в с т а н о в и л а : 

вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року затверджено угоду про примирення від 30.01.2017 року, укладену між ОСОБА_5 - обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та потерпілим ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 . 

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України з урахуванням положень ст. 394 ч. 3 п. 3 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 без руху.

Встановити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ____________________

 ОСОБА_1  ОСОБА_2   ОСОБА_3