Провадження № 2/1522/6358/12

Справа №1522/2681/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

10.05.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі –Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову) надав до суду заяву про забезпечення доказів та обґрунтував її наступним.

За період спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були відкриті рахунки на ім’я ОСОБА_4 в банках: АБ «ПІВДЕННИЙ»та АТ«ПРИВАТБАНК».

Кошти, які знаходяться на відповідних рахунках є спільною власністю сторін по справі та підлягають розподілу між ними.

Тому, з метою вставлення істини по справі, необхідним вбачається витребувати докази, а саме інформації: чи відкривала рахунок у АТ«ПРИВАТБАНК»у період з 25.06.2010 року по цей час ОСОБА_4, якщо так, то суду необхідно надати виписки по рахункам; чи відкривала рахунок у АБ «ПІВДЕННИЙ»у період з 25.06.2010 року по цей час ОСОБА_4, якщо так, то суду необхідно надати виписки по рахункам.

Представник позивача по первісному позову не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення письмових доказів та наявність умов для її задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна подружжя - задовольнити.

Витребувати наступну інформацію:

1. З Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»(65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) чи відкривала у період з 25.06.2010 року по цей час включно ОСОБА_4 рахунки, якщо так, то надати виписки по рахункам.

2. З Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПРИВАТБАНК» (65036, м. Одеса, вул. Щорса, 125/1) чи відкривала у період з 25.06.2010 року по цей час включно ОСОБА_4 рахунки, якщо так, то надати виписки по рахункам.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

10.05.2012