КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-25126/08 Головуючий у 1-й інстанції:Бачун О.В.
Суддя - доповідач: Швед Е.Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Шведа Е.Ю., суддів Хрімлі О.Г. та Горяйнова А.М. , при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка» про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка», скасування державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії», -
В С Т А Н О В И Л А:
У червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка» про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка», скасування державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії.
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2007 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позову повністю, залучити його та виконавчий комітет Рівненської міської ради до участі в справі у якості третіх осіб. На думку апелянта судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
ОСОБА_2. до суду подано нотаріально посвідчену заяву про відмову від апеляційної скарги.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд першої інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Згідно матеріалів справи постанова суду не оскаржується іншими особами, заперечень проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка» про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка», скасування державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії» - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2009 року.
Головуючий суддя Е.Ю. Швед
Суддя О.Г.Хрімлі
Суддя А.М.Горяйнов