Справа № 4-196/2009  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:  

головуючого судді КРІЛЬ М.Д.,  

при секретарі – Коренець Н.А.,  

за участю прокурора -  Дяченко Д.О.,  

слідчого – Леонтюк Ю.В.,  

захисника – ОСОБА_1,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання щодо   ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,  

В С Т А Н О В И В:  

  В поданні слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС послалася на те що, 09 листопада 2009 року, близько 20 год. 30 хв., в. м. Снігурівка на вул. Гагаріна, ОСОБА_2, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 500 грн. Викрадене привласнили та розпорядилися ним на власний розсуд.  

  За даним фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 10 листопада 2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.  

За підозрою у вчинені даного злочину того ж дня був затриманий ОСОБА_2  

13 листопада ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.  

Вважає, що так як ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, а тому перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин. В зв’язку з чим просить обрати щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.  

  В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, з підстав вказаних в ньому.  

  Обвинувачений та захисник просять подання залишити без задоволення.  

ОСОБА_2 пояснив, що не мав наміру відкрито заволодівати майном потерпілого, а тому вини своєї в скоєнні злочину не визнає.  

  Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, проживає не за місцем реєстрації, а тому перебуваючи на волі може ухилитись від досудового слідства та суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкодити встановленню істини по справі, а інші засоби запобіжного заходу не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи задовільний стан здоров’я останнього, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст.29 Конституції України ст.ст.148-150,165,165-2 КПК України,  

П О С Т А Н О В И В:  

  Подання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області - задовільнити.  

  Обрати  щодо обвинуваченого   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,   запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.  

    ОСОБА_2 утримувати під вартою в СІЗО № 20  м. Миколаєва.  

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з часу її проголошення.  

Суддя: