Справа № 4-195/2009р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді КРІЛЬ М.Д.,  

при секретарі - Коренець Н.А.,  

за участю прокурора – Дяченко Д.О.,  

ст. слідчого – Москаль С.М.,  

захисника – ОСОБА_1,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання  старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання щодо   ОСОБА_2   запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,  

В С Т А Н О В И В:  

  В поданні слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС послався на те, що 23 вересня 2009 року, в м. Снігурівка Миколаївської області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 за 50 грн., тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 2,4 гр.  

  За даним фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 28 вересня 2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого  ст.307 ч.2 КК України.  

ОСОБА_2 10 листопада 2009 року, близько 14:00 год., повторно незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс, вагою 1,818 грам, отримавши винагороду в сумі 50 грн.  

За даним фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 12 листопада  2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого  ст.307 ч.2 КК України та обидві кримінальні справи об’єднані в одне провадження.  

  За підозрою у вчиненні даних злочинів 11 листопада 2009 року був затриманий ОСОБА_2  

13 листопада 2009 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.  

Вважає, що так як ОСОБА_2 обвинувачується  в скоєнні тяжкого злочину, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, злочин скоїв під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, а тому перебуваючи  на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.  

  В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав, вказаних в ньому.  

  Обвинувачений та його захисник  просять подання залишити без задоволення.  

ОСОБА_2 пояснив, що наркотичні засоби не збував, є інвалідом третьої групи.  

  Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється  в скоєнні тяжкого злочину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин скоїв під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин, а інші запобіжні заходи не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.  

  На підставі викладеного суд рахує подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.29 Конституції України ст.ст.148-150, 165, 165-2 КПК України, суд,  

П О С Т А Н О В И В:  

  Подання ст. слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області - задовільнити.  

  Обрати  щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.  

    ОСОБА_2 утримувати під ватрою в СІЗО № 20  м.Миколаєва.  

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з часу її проголошення.  

Суддя: