УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа №2-а-1660/11

02 березня 2011 року                                                                                 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Турецький О.С. розглянувши адміністративний позов Одеської залізниці до Малиновської районної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство транспорту та зв’язку України, комунальне підприємство «Право», комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання протиправною бездіяльності Малиновської рай адміністрації та зобов’язання вчинити певні дії, -

  В С Т А Н О В И В :

          До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Одеської залізниці до Малиновської районної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство транспорту та зв’язку України, комунальне підприємство «Право», комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» про визнання протиправною бездіяльності Малиновської рай адміністрації та зобов’язання вчинити певні дії.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду по наступних підставах.

          Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У ст.. 102 КАС України зазначено, що пропущений з поважних причин   процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про  поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб,  які  беруть  участь  у  справі.

У матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Із тексту ст..99 КАС України, вбачається, що шестимісячний строк обчислюється з моменту коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

В матеріалах справи знаходиться лист Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про відмову Одеській залізниці у наданні розпорядження про надання адреси, яке надійшло до позивача 25 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов Одеської залізниці до Малиновської районної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерство транспорту та зв’язку України, комунальне підприємство «Право», комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»про визнання протиправною бездіяльності Малиновської рай адміністрації та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у 5 ти денний строк до Одеського адміністративного апеляційного суду з дня отримання копії ухвали.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав, з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

 Суддя                                                                                                               Турецький О.С.