_______________________________________________________________            Справа № 2-2714/11

У х в а л а

про залишення позову без руху

03.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –«Про витребування майна з чужого незаконного володіння», -

                                         ВСТАНОВИВ:

2.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, по якому просить суд витребувати від відповідача на користь позивача, належні позивачу на праві власності гараж № 38 по вул. М. Жукова, 43 у м. Одесі та особисті речі позивача.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України: не визначена ціна позову, відповідно не сплачений судовий збір, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

                                         УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –«Про витребування майна з чужого незаконного володіння»- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити витрати по інформаційно-технічному забезпеченню, а також відповідний судовий збір у розмірі 1 % від суми оцінки дійсної вартості гаражу та речей, в п’ятиденний строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3