Справа № 2а-650/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного позову убачається наступне.

Постановою інспектора ДПС взводу супроводження Кириченка С.В. від 18.02.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу по ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на переході та керував автомобілем без талона попереджень до водійського посвідчення.

Позивач просив суд визнати дії відповідача неправомірними, оскільки зазначені в постанові обставини не відповідають дійсності.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги і пояснив, що рухаючись 18.02.2009 року автомобілем в м. Олександрії по пр. Леніна він вимушений був зупинитися із-за несправності двигуна. Після зупинки до нього підійшли двоє працівників ДАІ, один з яких представився Кириченком і попросив представити документи. Отримавши документи працівники ДАІ заявили, що він знаходиться в стані сп’яніння.

Заперечуючи проти перевірки на трубку «Контроль тверезості» він з метою об’єктивності запропонував пройти медичне освідування в наркологічному диспансері, де факт сп’яніння не був підтверджений. Однак після цього працівники ДАІ відмовилися повернути йому документ і без його відома склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. До цього часу документи йому не повернуті, будь-яких порушень Правил дорожнього руху він не скоював. Про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо тільки 05.05.2009 року після виклику до державного виконавця.

Відповідач – суб’єкт владних повноважень інспектор ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кириченко С.В. в судове засідання не з’явився, про дату і час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пояснення позивача підтверджується інформацією  з Олександрійського наркодиспансеру, згідно якої при перевірці на стан сп’яніння ознак вживання алкоголю у ОСОБА_1 не виявлено, про що складено відповідний протокол. На вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_1 в присутності працівників наркодиспансеру віддав йому свої водійські документи, які інспектор ДАІ йому не повернув.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача порушень Правил дорожнього руху, що дає підстави для визнання дій відповідача про накладення адміністративного стягнення протиправними.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 034714 від 18.02.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кириченку С.В.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: