Дело №2 – 2838

2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                                                                                       м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

Судді:  Новосьолової Г.М.,  

при секретарі: Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка звернулась до суду, де в обґрунтування своїх вимог указує, що  з 15 лютого 1997 року сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому у відділі РАГС м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 57.  Шлюб у сторін перший.

 Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Однією сім’єю з відповідачем прожили до вересня 2008 року. Причини розпаду сім’ї  у зв’язку з тим, що відповідач постійно зловживав спиртні напої, кодувався від алкоголізму, але потім знов робив теж саме, до позивачці застосовував фізичну силу. Це не перший випадок розриву їх подружніх відносин, але коли вони знов починали сімейне життя, відповідач продовжував зловживати спиртні напої, на ґрунті цього у них постійно виникали сварки, образи,  внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливо. Відповідач своєю поведінкою негативно впливав на виховання сина. Спора про сумісне нажите майно не має. Дитини проживає з позивачкою, спор про його мешкання відсутній.   У зв'язку з чим позивачка просить суд розірвати шлюб.  

      В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об’ємі, підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.                                            

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчить оголошення у газеті «Восточний експрес» №46 від 11.11.2009 року (а.с.15-18), в зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин, оскільки відповідач не надав суду заяви про причини своєї неявки.   Зі згоди позивачці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

 Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як убачається з матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі  з 15 лютого 1997 року у відділі РАГС м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 57 (а.с.9).

У судовому засіданні було встановлено, що стороні мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про свідчить і  свідоцтво про народження (а.с.8).

Вислухавши доводи позивачки, яка не заперечувала про розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливими, суперечить інтересам позивачці, шлюбні відносини не підтримуються.  

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218, 224  Цивільного процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Могильна) 6 березня 1976 року зареєстрований 15 лютого 1992 року у відділі РАГС м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 57- розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь  держави з ОСОБА_2 – 8,50 гривень ОСОБА_4 – від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте  Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя