ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 грудня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1567/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Большакова О.О.

при секретарі Кречко Л.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до голови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_3 по складенню акту та винесенню постанови про застосування до позивача штрафних санкцій неправомірними, скасування постанови від 23.03.2011 року № 12705 про застосування відносно позивача фінансових санкцій за порушення ч. 1 абз. З статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

          Ухвалою суду від 31 травня 2011 року було закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 09 годину 19 липня 2011 року.

          19          липня 2011 року сторони, які були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилися, а відтак, судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 10 годину 30 серпня 2011 року, про що було повідомлено сторони по справі.

          30 серпня 2011 року судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 16 годину 20 вересня 2011 року у зв'язку з клопотанням відповідача, про що було повідомлено сторони по справі.

          20          вересня 2011 року сторони, які були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилися, а відтак, судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 17 годину 20 жовтня 2011 року, про що було повідомлено сторони по справі.

          20          жовтня 2011 року сторони, які були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилися, а відтак, судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 17 годину 09 листопада 2011 року, про що було повідомлено сторони по справі.

          09 листопада 2011 року сторони, які були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилися, а відтак, судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 12 годину 21 листопада 2011 року, про що було повідомлено сторони по справі.

          21          листопада 2011 року сторони, які були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилися, а відтак судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 13 годину ЗО хвилин 06 грудня 2011 року, про що було повідомлено сторони по справі.

          06 грудня 2011 року сторони, які були належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилися, а відтак, судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 09 годину 23 грудня 2011 року, про що було повідомлено сторони по справі.

          23 грудня 2011 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце          судового розгляду адміністративної справи, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання.

          Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до Начальника

          Територіального управління Головавтотрансінспекцїї в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови підлягає залишенню без

розгляду.

          На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.І ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4