ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 серпня 2011 року м. Ужгород№ 2а-0770/2626/11
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс- Плюс, ЛТД” до управління Пенсійного фонду України в місті Мукачеві про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 14 квітня 2011 року,
в с т а н о в и в:
3 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Аверс- Плюс, ЛТД” звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Мукачеві про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 14 квітня 2011 року.
Згідно ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 99 ч. 5 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 3 серпня 2011 року (згідно поштового штампу на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду) з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в місті Мукачеві про застосування штрафних санкцій щодо підприємства та пені
Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог, а також визначеного відповідача, предметом оскарження у даній справі є рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Як вбачається з копії самого оскаржуваного рішення, позивач був з ним ознайомлений та отримав копію 22 квітня 2011 року.
А так, звертаючись до суду з позовом про його скасування позивач порушив місячний строк, встановлений статтею 99 КАС України.
Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач не ставив питання про поновлення строків звернення до суду, а так виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, таке питання судом це питання не вирішується.
Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс- Плюс, ЛТД” до управління Пенсійного фонду України в місті Мукачеві про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 14 квітня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у п»ятиденний строк з дня отримання копії . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1