Справа № 574/602/16-ц

Провадження 6/574/23/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Воронкова Д.В.

при секретарі: Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в обґрунтування подання зазначивши, що на виконанні у Буринському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження № 51825211 з виконання виконавчого листа №574/602/16-ц від 15.07.2016 року про стягнення пені за прострочення виплати аліментів з ОСОБА_1 Останній зобов’язання по виконавчому документу не виконує та не вживає заходів щодо добровільної сплати аліментів. На виклики державного виконавця не з‘являється, вимоги державного виконавця не виконує та всіляко ухиляється від цього. Заборгованість за прострочення виплати аліментів складає 5417,71 грн. Просив накласти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон останнього.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника ВДВС ОСОБА_2, яки діяв на підставі довіреності та підтримав подання у повному обсязі, встановив наступне.

     На примусовому виконанні Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавчий лист №574/602/16-ц виданий Буринським районним судом 15.07.2016 року про стягнення про стягнення пені за прострочення виплати аліментів, яка утворилась з 01.02.2013 року по 31.03.2016 року в загальному розмірі 4866 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що по вказаному виконавчому документу ВДВС вжито деякі заходи, направлені на його виконання, а саме, було відкрито виконавче провадження, на адресу боржника неодноразово направлялися офіційні повідомлення.

Також встановлено, що ОСОБА_1 зобов’язання по виконавчому документу не виконує та має заборгованість по пені за прострочення аліментів у сумі 5417,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобов’язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов’язань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов’язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Проте, державним виконавцем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимоги по сплаті пені за прострочення аліментів та, взагалі, знає про покладення на нього рішенням суду такого обов’язку.

Суду також не надано доказів того, що за місце проживання боржника здійснювались виїзди, так саме, як і даних про те, що державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи задля з’ясування матеріального стану боржника, наявності у нього майна, на яке може бути накладено арешт, та інших, передбачених Законом заходів.

З огляду на вищевикладене суд визнає, що до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України не додані будь-які об’єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання зобов’язання, покладеного на нього рішенням суду, у зв’язку з чим суд вважає подання недостатньо обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: