Справа № 2-4660/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.10.2009 р.  Суворовський районний суд м. Херсона  у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до АКБ «Європейський» про захист прав споживача, стягнення суми вкладу, суд, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому повідомила суд, що  26.08.2008 р. між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу.

Відповідно до п.2.1.1. договору вклад зараховується на рахунок вкладника. Згідно виписці по дані угоді з 26.08.2008 о. по 25.08.2011 року сума вкладу складає 2000 грн. У відповідності до п.3.1. Договору строк дії вкладу становить 1095 днів з 26.08.2008 р. по 25.08.2011 р.

    У зв»язку з необхідністю позивач звернулася до відповідача з листом про повернення складу до закінчення строку вкладу, що передбачено р. 3.7 договору банківського вкладу, а саме при отриманні зазначеної вимоги Банк протягом 5 банківських днів з моменту отримання Банком такої вимоги, повертає у порядку п.3.17 цього договору вклад разом з процентами, нарахованими відповідно до умов цього пункту Договору.

Але відповідач вимоги позивача не виконав, тому позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за Договором банківського вкладу № 26352398033314 від 26.08.2008 року в розмірі 2000 грн., який розміщений на вкладному (депозитному) рахунку у відділенні № 23 АКБ «Європейський», МФО НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи, був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст, 224-230 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи заслухав пояснення позивача та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 26.08.2008 р. позивачем   та відповідачем був укладений договір банківського вкладу.

Відповідно до п.2.1.1. договору вклад зараховується на рахунок вкладника. Згідно виписці по дані угоді сума вкладу складає 2000 грн. У відповідності до п.3.1. Договору строк дії вкладу становить 1095 днів з 26.08.2008 р. по 25.08.2011 р.

    У зв»язку з необхідністю позивач звернулася до відповідача з листом про повернення вкладу до закінчення строку вкладу, що передбачено р. 3.7 договору банківського вкладу, а саме при отриманні зазначеної вимоги Банк протягом 5 банківських днів з моменту отримання Банком такої вимоги, повертає у порядку п.3.17 цього договору вклад разом з процентами, нарахованими відповідно до умов цього пункту Договору. Але відповідач вимоги позивача не виконав.

      У відповідності до положень ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника)  або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Згідно вимог ст. 1060 ч. 2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов2язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділвого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов2язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Але всупереч зазначених вище норм закону відповідач належним чином не виконав свої зобов»язання за договором вкладу.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання чи неналежне сиконання зобов»язання є порушенням зобов»язання.

    Аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що  відповідач згідно  положень чинного законодавства був  зобов»язаний повернути вклад у строки встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та задоволенню підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 629 , 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 212-215,  294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  до АКБ «Європейський» про захист прав споживача, стягнення суми вкладу задовольнити.

Стягнути з АКБ «Європейський»  на  користь ОСОБА_1  суму вкладу за Договором банківського вкладу № 26352398033314 від 26.08.2008 року в розмірі 2000 грн., який розміщений на вкладному (депозитному) рахунку у відділенні № 23 АКБ «Європейський», МФО НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційна оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона .

Заочне рішення може бути переглянуте Суворовським районним судом м. Херсона, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

Головуючий:                                                                         А.Л. Борко