Справа №___ 2-1212/09  ___

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17 листопада 2009 року.  

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого – судді           Якухно О.М.  

із секретарем                       Каленською Н.В.  

з участю відповідача               ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім’ї  не склалися на протязі останніх двох років.  Однією із причин є п’янки відповідача, на грунті яких постійно ображає, принижує її, застосовує фізичний влив, порушує подружню вірність. У зв’язку з чим припинили подружні стосунки і не підтримують їх на протязі шести місяців, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач втратила будь-які почуття взаєморозуміння, поваги та любові до відповідача.  Збереження сім’ї стало не можливе. Дитину просить залишити на проживання з нею.  

Позивач просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує.  

Відповідач не заперечує в задоволенні позову, на примирення не згоден.  

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно до свідоцтва про шлюб,  виданого виконавчим комітетом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, серії 1-ТП №024807 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 07.03.2006, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі народилися дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.  

Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, відповідач вимоги визнав і категорично не згоден примирення, стороні подружні стосунки сторони не підтримують  протягом шести місяців, спільне проживання стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.      

Дитину за погодженням сторін слід залишити на проживання з матір'ю.      

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн..  

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,5 грн..      

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218     ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.      

Розірвати шлюб, зареєстрований 7 березня 2006 року виконавчим комітетом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з матір’ю – ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8,5 грн..  

Витрати при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на  ОСОБА_1, а ОСОБА_2 звільнити від сплати даних витрат.        

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ :