ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 июня 2009 года Дело № 1–399/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Олейник В.Н.
при секретаре: Андрусишин Н.Т.
с участием прокурора: Комплектовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, работает: в ООО «Фриз ЛТД», водителем-экспедитором, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 30.03.1979г.р., на основании решения Северолонецкого городского суда Луганской области от 13.10.2004г., обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2 28.11.2002г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2004 г., и до совершеннолетия дочери - 28.11.2020г. в пользу ОСОБА_3. Однако ОСОБА_1 имея умысел на злостное уклонение от платежа, установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), работая официально, длительное время решение суда не исполняет, т.е. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 2002г.р., таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.09.2007г. по 01.04.2009г. в сумме 2025 грн. 21 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст.164 УК Украины признал полностью, и показал, что 2002г. по 2005г. находился в официальном браке с ОСОБА_3 29.09.1979г.р. От данного брака у них родилась дочь ОСОБА_4 28.11.2002г.р. В августе 2004г. у него с ОСОБА_3 сложились личные неприязненные отношения и они стали проживать отдельно, и в марте 2005г. официально развелись. Дочь ОСОБА_2 осталась проживать с ОСОБА_3 по адресу: г.Северодонецк ул.Федоренко 35/20, а он с того времени постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, т.к. у него здесь проживают родители, хотя прописался в 2005г. у бабушки в с.Подкуйчанск Сватовского района Луганской области, однако там не проживает с момента прописки. В октябре 2004г. ОСОБА_3 подала исковое заявление в Северодонецкий г/с о взыскание с него алиментов на содержание их дочери ОСОБА_2 2002г.р. По решению Северодонецкого г/с Луганской области от 25.11.2004г. он был обязан выплачивать алименты на содержание их дочери ОСОБА_2 28.11.2002г. в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2004г. и до ее совершеннолетия в пользу ОСОБА_3. После решения суда, он алименты на содержание их дочери ОСОБА_2 не платил, т.к. не имел постоянного заработка. На жизнь он зарабатывал временными заработками, которых ему хватало только на свое содержание. Некоторое время в 2005г. он работал официально, и с него высчитывали алименты. С 2005г. по сентябрь 2007г. он алименты выплачивал периодически, но не в полном объеме. С сентября 2007г. он перестал вообще платить алименты ОСОБА_3, т.к. у них с ней был устный договор, что она заберет заявление с ОГИС г.СевероДонецка о взыскании с него алиментов, и поэтому он ей алименты не платил. В сентябре 2008г. он узнал, что ОСОБА_3 подала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, и в отношении него было возбуждено уголовное дело. Постановление о возбуждении уголовного дела он обжаловал в Северодонецкий г/с с одновременной подачей искового заявление об исключении в актовой записи о рождении ребенка его как отца, т.к. на тот момент он сомневался в том, что ОСОБА_4 его дочь. После проведения экспертизы на ДНК он узнал, что является отцом ОСОБА_2, и сразу с января 2009г. постоянно стал выплачивать алименты на содержание их дочери ОСОБА_2, что и буду делать в дальнейшем. Участия в воспитании дочери он не принимает, и отношения с ней и ОСОБА_3 не поддерживает, поскольку проживает отдельно от них. Других детей, кроме дочери ОСОБА_2 2002г.р. у него нет. От своей дочери ОСОБА_2 он не отказывается. Он официально работает с апреля 2008г. в ООО «Фриз ЛТД», водителем-экспслптором. В апреле 2009г. он предоставил в ОПІС квитанции о выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2: в январе 2009г. — 211грн., в феврале 2009г. - 211грн., в марте 2009г. — 210грн. Ему известно, что в результате невыплаты им алиментов ОСОБА_3, у него образовалась задолженность, согласно справке ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.09.2007г. по 01.04.2009г. в сумме 2025 грн. 21 коп. Задолженность по алиментам он полностью погасил. В том что, возникла задолженность, он искренне раскаивается. Вину свою признает полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым, а именно:
Потерпевшая ОСОБА_3 допрошенная в судебном заседании, показала, что она с 20.07.2002г. состояла в официальном браке ОСОБА_1 30.03.1979г. В браке у них родилась дочь — ОСОБА_4 28.11.2002г.р. С августа 2004г. она перестала совместно проживать с ОСОБА_1 и подала исковое заявление в Северодонецкий г/с о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание их дочери, которая осталась проживать с ней. На основании решением Северодонецкого г/с ОСОБА_1 был обязан выплачивать алименты на содержание их дочери ОСОБА_2 в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2004г., и до совершеннолетия дочери - 28.11.2020г. в её пользу. ОСОБА_1 после решения суда алименты на содержание дочери ОСОБА_2 ей не платил, потом платил в неполном объеме и нерегулярно, так заплатил два раза в июле -244грн. и в августе — 102грн. ОСОБА_1 никакой материальной помощи не оказывал, в гости к ребенку не приходит, и в воспитании дочери участия не принимал. На сегодняшний день задолженность по алиментам погашена. Претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 допрошенная в судебном заседании, показала, что у неё на исполнении находится исполнительный лист № 2-11389 от 25.11.2004г., о взыскании алиментов с ОСОБА_1 30.03.1979г.р. в пользу ОСОБА_3 1979г.р. на содержание дочери ОСОБА_2 28.11.2002г.р. в размере в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2004 г., и до совершеннолетия дочери - 28.11.2020г. в пользу ОСОБА_3. После решения суда ОСОБА_1 алименты не платил, по вызовам в ОГИС являлся, но подтверждения о выплате алиментов не предоставлял. В апреле 2009г. ОСОБА_1 предоставил в ОГИС справку о доходах с места работы ООО «Фриз ЛТД» и . квитанции о выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2: в январе 2009г. — 211 грн., в феврале 2009г. - 211 грн., в марте 2009г. — 210грн. Задолженность была насчитана с 01.09.07г. согласно заявления взыскателя, в котором ОСОБА_3 сообщает, что предъявляет претензии по задолженности с 01.09.07г. Взыскателем ОСОБА_3 в сентябре 2007г. была оформлена временная государственная помощь в УТ и СЗН, в связи с чем алименты за период с 01.09.07г. по 01.04.08г. должнику не насчитывались. Таким образом, за ОСОБА_1 за период времени с 01.09.2007г. по 01.04.2009г. образовалась задолженность по алиментам в размере 2025,21грн. По состоянию на 01.06.2009г. задолженность по алиментам отсутствует.
Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:
-исполнительным листом № 2-11389 Северодонецкого городского суда от 25.11.2004г. согласно которому, суд постановил взыскать с ОСОБА_1 30.03.1979г.р. в пользу ОСОБА_3 1979г.р. на содержание дочери ОСОБА_2 28.11.2002г.р. в размере в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2004 г., и до совершеннолетия дочери - 28.11.2020г. (л.д.12);
-решением Северодонецкого городского суда от 25.11.2004г. о взыскании с ОСОБА_1 30.03.1979г.р. в пользу ОСОБА_3 1979г.р. на содержание дочери ОСОБА_2 28.11.2002г.р. в размере в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2004 г., и до совершеннолетия дочери - 28.11.2020г. (л.д.47);
-справкой ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции, согласно которой, задолженность по алиментам ОСОБА_1 30.03.1979г.р. в пользу ОСОБА_3 1979г.р., за период времени с 01.09.2007г. по 01.04.2009г. образовалась задолженность по алиментам в размере 2025,21грн. (л.д.49).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), доказана полностью, что дает основания суду квалифицировать его действия по ст.164 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, на основании ст.45 УК Украины, и прекращении уголовного дела по ст.164 ч.1 УК Украины. Прокурор не возражал против прекращения дела и освобождения ОСОБА_1, от уголовной ответственности. Потерпевшая ОСОБА_3 не возражала против прекращения дела и освобождения ОСОБА_6, от уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_1, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возместил, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 на основании ст.45 УК Украины, может быть освобожден, от уголовной ответственности, в связи с действенным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержек и вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.71, 72, 282 УПК и 45 УК Украины суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины – прекратить, меру пресечения подписку о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течении 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: В.Н.Олейник