РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 червня 2009р.                 Справа № 2-777/09  

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:  

головуючого судді               Олійник В.М.  

при секретарі                   Андрусишин Н.Т.  

за участю позивача               ОСОБА_1  

відповідача                 ОСОБА_2  

представника відповідача             ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з травня 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 03.03.2008 року в неї народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, позивачка була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.  

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь і до досягнення дитиною повноліття.  

Відповідач     у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, пояснив, що він за рішенням суду вже виплачує аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання інших двох дітей, крім того його батьки пенсіонери і він допомагає їм, його батько інвалід першої групи, бажає жити разом з позивачкою однією сім’єю, згоден платити аліменти на утримання дитини.  

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.  

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знайома з позивачкою з травня 2007 року потім остання знаходилась у лікарні, народила дитину після ОСОБА_6, у 2008 році, їх пов’язують маленькі діти, відповідача також знає, спілкувались як сусіди, в гості один до одного не ходили, спів відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обговорювали.  

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він сусід ОСОБА_2, ОСОБА_1 вперше побачив у травні 2008 року з маленькою дитиною, вона попросила допомогти занести коляску, виявилась сусідкою, до цього вагітну її не бачив, працює вахтою – місяць – два. Підтвердити чи опровергнути те, що вони проживали разом з квітня 2007 року  не може, так як до кінця травня 2008 року її не бачив.  

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 з січня 2008 року почав спів мешкати з ОСОБА_1 після того як вона завагітніла. До цього вони зустрічались, вона завагітніла, бачила її у вересні 2007 року ОСОБА_1 сказала, що вони вже не зустрічаються. Почали жити однією сім’єю з січня 2008 року. Два місяці жили нормально, потім почались сварки. Андрій бажав нормальної сім’ї, дарував квіти, подарунки. Коли розходились, приїхали її батьки та забрали її. Також пояснила, що вона мешкає окремо, іноді заходила, готувала їжу, декілька разів ночувала, з сином секретів не має.  

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлено, що 03.03.2008 року у позивача народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД №106930 вказано ОСОБА_2 (а.с.3), що також підтверджується довідкою про внесення змін до актового запису (а.с.5). В цей час дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком що двох дітей відповідно до свідоцтв про народження серії І-ЕД № 176282 та серії 1-ЕД № 226008(а.с.21), та відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 05.07.2005 року сплачує на їх утримання аліменти у розмірі 700 грн., згідно відповіді ДПІ у м.Сєвєродонецьку обсяг виручки ОСОБА_2 за 2008 рік склав 136000 грн., 1 квартал 2009 року 10450. Станом на 25.02.2009 року триває процедура припинення підприємницької діяльності за власним бажанням (а.с.16). Відповідно до пенсійного посвідчення №1805830727 мати відповідача ОСОБА_8 є пенсіонером (а.с.23). згідно довідки серії МСЕ-№0062633 батько відповідача ОСОБА_9 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням (а.с.22).  

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».  

На підставі ст.181 Сімейного кодексу України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».  

Відповідно до ст.79 СК України «аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».  

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.  

Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Керуючись ст.ст. 7, 10, 27, 31, 57, 60, 212-214, 367 ЦПК України , ст.ст. 79,  180-183, 191 Сімейного кодексу України, суддя, –  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви – 29.12.2008 року, до досягнення дитиною повноліття.  

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області через Сєверодонецький міський суд.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

СУДДЯ                   В.М. ОЛІЙНИК