Справа № 2-833/09

Заочне рішення

Іменем України

                    м. Скадовськ                                                                    21 жовтня 2009 року

        Скадовський районний суд Херсонської області  в складі:

        головуючої судді                            -        Ведмідської  Н.І.

        при секретарі                                -         Пенза  Н.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції, -

 ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Скадовського районного суду від 23.04.2004 року по цивільної справі №2-908/04 затверджена мирова угода між ним та відповідачем, за умовами якої ОСОБА_2 зобов’язався в строк до 31.12. 2004 року сплатити борг у розмірі 55 758 грн. У встановлений строк відповідач свої зобов’язання не виконав, тому він звернувся до відділу держаної виконавчої служби Скадовського районного управлення юстиції з заявою про примусове виконання рішення суду. На даний час відповідач свої зобов’язання так і не виконав. Вважає, що повинен сплатити йому збитки в зв’язку з інфляцією в розмірі 48871,89 грн. та три відсотки річних за час прострочення виконання рішення суду в розмірі 7242,96 грн., а разом 56114,85 грн.

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на його користь 56114,85 грн., та судові витрати.  

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

         Ухвалою Скадовського районного суду від 23.04. 2004 року по цивільної справі №2-908/04 затверджена мирова угода між позивачем та відповідачем, за умовами якої відповідач  зобов’язався в строк до 31.12. 2004 року сплатити позивачу суму боргу в розмірі 55 758 грн., відповідач свої зобов’язання  не виконав.  

         Відповідно до статей 519, 612, 625 ЦК України право кредитора вимагати уплати боргу з урахуванням індексу інфляції і процентів річних є способом захисту його майнового права і інтересу, сенс яких заключається у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошей внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за використання утриманих ним грошей, які були сплачені кредитору.

          Згідно статей 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов’язання. В той же час положення ст.625 ЦК України не позбавляє кредитора права звернутися з вимогою до боржника, якій прострочив виконання грошового зобов’язання, про стягнення суми, на яку заборгованість збільшилася в порядку індексації, а також процентів річних від простроченій суми за невиконання грошового зобов’язання, зокрема за період після прийняття судом відповідного рішення.  

         Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції в розмірі 48871,89 грн. та 3-х процентів річних в розмірі 7242,9 грн., а разом – 56114,85 грн.,  за період з 01 січня 2005 року по травень 2009 року включно.        

          Згідно повідомлень Держкомстату України, опублікованих в газеті “Урядовий кур’єр”, індекс інфляції за період з 01.01.2005 року по 01.06.2009 року склав  187,65% =  110,3*1,116*1,166*1,223* 1,069, в тому числі:   інфляція за 2005 рік склала  110,3%, за 2006 рік – 111,6%,  за 2007 рік – 116,6%, за 2008 рік – 122,3%, за січень – травень 2009 року – 106,9%.   (газета “Урядовий кур’єр” від 09.01.2009р. № 1,  від 07.05.09р. № 80). Відповідно втрати від інфляції за цій  час склали  48 871,89 грн. (55758 * 187,65%).

         Три відсотки річних за 4 року і 4 місяця за час прострочення виконання грошового зобов'язання складають  7242,96 грн. (55758 * 0,03 * 4  + 55758 * 0,03 * 1/3).

        Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати – судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1втрати від інфляції та три відсотки річних в розмірі  56114,85 грн., судовий збір в розмірі 561,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. витрати  на правову допомогу в розмірі 1000 грн.  

         Рішення може бути переглянуте Садовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

         Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.                  

                   Суддя                                                                                      Ведмідська Н.І.