СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
3 серпня 2006 року |
Справа № 20-3/072 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Лисенко В.А.,
Щепанської О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Гоголь Ю.М.) від 01.06.2006 у справі № 20-3/072
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт" (вул. Рибаків, 5,Севастополь,99014)
про стягнення 10774,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.06.2006 у справі № 20-3/072 у позові суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт" про стягнення 10774,96 грн. відмовлено.
Не погодившись з цим судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
В судовому засіданні призначеному до слухання на 03.08.2006, судова колегія вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, встановила наступне.
7 листопада 2005 року в 15 годин 00 хвилин машиніст Державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт" ОСОБА_2, керуючи залізничним потягом "ІНФОРМАЦІЯ_1" і транспортуючи залізничні платформи, рухаючись по закритій території Державного підприємства "Севастопольський морський рибний порт" зробив наїзд на автомобіль Камаз-54112 державний номер НОМЕР_1 з полупричепом НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_3, який проводив розвантаження в холодильні склади і стояв на залізничних коліях.
В результаті дорожно-транспортної пригоди автомобілю Камаз-54112 державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 причинені механічні пошкодження.
Відповідач свою вину не признає.
Як слідує з матеріалів справи необхідних доказів для повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справи не має, у зв'язку з чим виникла необхідність призначення автотехнічної експертизи, проведення якої слідує доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бакариуса.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 20-3/072 зупинити.
Матеріали справи направити до Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бакариуса для проведення автотехнічної експертизи.
На дослідження експертів поставити наступні запитання:
1.Ким з учасників дорожно-транспортної пригоди було створено аварійну-дорожню обстановку?
2.Чи мав машиніст потягу ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожно-транспортній пригоді?
3.Чи мав водій Камаза-54112 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення із залізничним потягом?
4.Як повинен був діяти водій Камаза-54112 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній обстановці відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?
Зобов'язати позивача оплатити послуги експертів у встановленому порядку та розмірі. Копію документу, що підтверджує оплату експертизи надати судовій колегії.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді В.А. Лисенко
О.А. Щепанська