Категорія 6.6.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 листопада 2009 року Справа 2а-23622/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання Лященко М.С.,
за участю сторін:
від позивача: Кіянко Д.В. за довіреністю № 5126/10 від 16.03.2009,
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій ,-
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій , в якому зазначив, що відповідача зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності – фізичну особу виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.03.2001 року за № 23820170000021109.
03 січня 2008 року працівниками ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 7, який належить суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, на предмет контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності , за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 3206,30 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідача застосовані штрафні санкції.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення щодо суті позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності – фізичну особу виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.03.2001 року за № 23820170000021109.
03 січня 2008 року працівниками ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 7, який належить суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, на предмет контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності , за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1019,10 грн., за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції. За результатами вказаної перевірки було складено акт № 12340002/2340, відповідно до якого встановлені порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» встановлено, що за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
На підставі акту перевірки № 12340002/2340 Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення за порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Вказаним рішенням до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1019,10 грн.
Зазначене рішення було отримано відповідачем 08.01.2008, про що свідчить його особистий підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
15 серпня 2008 року працівниками ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 7, який належить суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, на предмет контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності , за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1182,45 грн., за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції. За результатами вказаної перевірки було складено акт № 12340155/2340, відповідно до якого встановлені порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
На підставі акту перевірки № 12340155/2340 Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення за порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Вказаним рішенням до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1182,45 грн.
Зазначене рішення було отримано відповідачем 18.08.2008, про що свідчить його особистий підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
17 лютого 2009 року працівниками ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, 7, який належить суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 , за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 1004,75 грн., за результатами якої було встановлено ряд правопорушень, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції. За результатами вказаної перевірки було складено акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, відповідно до якого встановлені порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
На підставі акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення за порушення ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Вказаним рішенням до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1004,75 грн.
Зазначене рішення було отримано відповідачем 25.02.2009, про що свідчить його особистий підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
До теперішнього часу штрафні санкції відповідачем не сплачені, вищезазначені рішення не оскаржені.
Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій, та штрафна санкція до цього часу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , штрафні санкції.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3206,30 грн. (три тисячі двісті шість грн. 30 коп.) на бюджетний рахунок 31119104700004 управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, код платежу: 210809, одержувач: Державний бюджет у Жовтневому районі, код 24046538.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 19 листопада 2009 року.
Суддя О.В. Солоніченко