Справа № 2-483/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

10 листопада 2009 року                                                                              м. Монастирище  

Монастирищенський районний суд  Черкаської області у складі

головуючого:                                Бурлаки М.В.

при секретарі:                                Шмунь Л.І.

позивач:                               не з’явилася    

представник позивача:                              ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2:                               не з’явилася

             відповідача:                              ОСОБА_3

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

встановив:  

Позивач 27.10.2009 року звернулася з позовом в суд до відповідачів про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Підставою своїх вимог вважає те, що 01.02.2009 року померла її мати ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 084580, яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 25.10.2005 року заповіла своє майно, а саме: по заповіту № 21 своїм онукам житловий будинок, а заповітом за № 22 земельну ділянку (пай) ОСОБА_7.

 Онуки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від спадщини відмовилась.

Після смерті її матері залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який  розташований по вул. Чапаєва, 6, в с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області.

Спадкоємцем майна 1-ї черги померлої по закону є позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Позивач фактично спадщину прийняла, а саме: закрила будинок на свій замок, зберігає у себе документи на будинок.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі позивач не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності.

Монастирищенський відділок БТІ свідоцтв про право власності на будинок на померлих не видає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Під час проведення попереднього слухання справи позивач не з’явилася, надіслала суду телеграму, в якій просить суд справу розглядати без її  участі, позов підтримує, просить його задовільнити.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник позивача – ОСОБА_1, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Чапаєва, 6, в с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, надіслала суду телеграму, в якій просить суд справу розглядати без її  участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_12 в судове засідання з’явилася, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.       

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами  не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

 В зв’язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.  

На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :  

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який складається із: коридора 1 площею 4,8 кв. м., кімнати 2 площею 15,4 кв. м., кухні 3 площею 15 кв. м., кладової 4 площею 16,2 кв. м., з надвірними будівлями: сараї під літерою Б, В, погріб Г, споруди № 1,2,  який розташований по вул. Чапаєва, 6, в с. Дібрівка Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.  

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду:                                                                                        ОСОБА_13