Справа № 2 – 331/09       

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11 листопада 2009   року  суд Сосницького  району Чернігівської області в складі:                    головуючої судді Смаль І.А.,                                                  при секретарі Шуляр І.В.,                                                 з участі прокурора Пилипенко Ю.В., представника позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця  цивільну справу за позовом прокурора Сосницького району в інтересах  ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:      

Прокурор Сосницького району діючи в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №456  24 грудня 2007 року . Згідно договору банк зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 15000 грн, а позичальник зобов’язується повернути його та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 23 грудня 2010 року на споживчі потреби. Погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 416 грн. до п'ятого числа кожного місяця.  

Також між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено  договори поруки № 382/1 та 382/2, згідно яких поручителі, тобто ОСОБА_3,  ОСОБА_4  зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 456 від 24 грудня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором і станом на 18.08.2009 року має заборгованість перед банком у сумі 13838,46  грн.  Дану суму заборгованості  необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ,а також розірвати кредитний договір №456 від 24.12.2007 року.

В  уточненій позовній заяві ,яка подана прокурором Сосницького району  в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 прокуратура просить стягнути заборгованість в сумі 12255,67 грн., яка мається станом на 21.10.2009 року  без розірвання кредитного договору.  

 В судовому засіданні прокурор Сосницького району  Пилипенко позов підтримав повністю, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .  

Представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України»  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов   визнала та  пояснила, що заборгованість по кредитному договору  ,укладеному  24.12.2007 року виникла в зв»язку з відсутністю коштів . Вона  погоджується з сумою розрахунку заборгованості ,яка зазначена в позові .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4  та ОСОБА_3  не з»явилися, але від них надійшли заява про  розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.    

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити  зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  24.12.2007  року  між ВАТ «Державний ощадний банк України»   та  ОСОБА_2А  був укладений кредитний договір № 456 ,згідно якого остання  отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, з кінцевим терміном повернення 23.12.2010 року.

24 грудня 2007  року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 382/1, згідно якого  остання  зобов’язується перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  ОСОБА_2А  зобов’язань по кредитному договору.  

24 грудня 2007  року між банком та ОСОБА_4  було укладено договір поруки № 382/2 ,згідно якого  остання  зобов’язується перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  ОСОБА_2А  зобов’язань по кредитному договору.  

З розрахунку заборгованості за договором № 456 від  24.12.2007  року залишок несплаченого основного боргу становить 10644,00 грн, несплачені відсотки – 847,22 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 764,45 грн .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п 1.1 договорів поруки № 382/1 та 382/2 від 24.12.2007  року поручителі зобов’язані  відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору позичальник не виконав взяті на себе зобов’язання по поверненню кредитних коштів.

Статтею 553 ЦК України передбачено що, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Поручителі не виконали умови договору поруки та не виконали взяті на себе зобов'язання за договором поруки.    

Визнання відповідачами  позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб ,за таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і  стягнути з відповідачів  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кошти в сумі 12255,67 грн. за кредитним договором  № 456 від  24.12.2007  року.

Відповідно до ст..88 ЦПК України  необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку  на корить держави 122,56 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.                      

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 553, 554,1054 ЦК України, ст.ст. 215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сосницького району в інтересах  ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором   задовольнити  .

Стягнути з  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 12255,67 грн. боргу за кредитним договором, а саме 10644 грн. залишок несплаченого основного боргу, 847,22 грн. несплачені відсотки, 764,45 грн. пеню за несвоєчасне погашення кредиту  .

Стягнути з  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на корить держави 122,56 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                      

     Головуюча: