Дело № 1 – 362
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2009 года Ялтинский городской суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокуроров : КУТИЩЕВОЙ Н.Н., ДАВЫДОВА В.Е.
и ОСОБА_1
защитника: ОСОБА_2ВА.
потерпевшего : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
1. 29.08.2002 года Днепровским районным судом гор. Киева по ст.ст. 140 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 10.05.2003 года;
2) 29.11.2006 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, освободившегося 14.11.200 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
25 июня 2009 года в 12 часов, находясь на железнодорожном вокзале в гор. Симферополе, подсудимый ОСОБА_4 и иное лицо предварительно договорились совершить кражу из магазина «Мегаспорт», расположенного в гор. Ялта на ул. Ленина, 21. При этом распределили между собой роли, согласно которым они должны были зайти в магазин, пойти в разные кабинки примерочных, взяв предварительно соответственно мужские и женские вещи. В примерочных они должны были снять датчики с вещей и похищенные вещи незаметно вынести из магазина, завладев ими таким образом.
По заранее продуманному плану в этот же день они приехали из гор. Симферополя в гор. Ялта и в 15 часов зашли в вышеназванный магазин, где ОСОБА_4 взял шорты мужские «Найк», стоимостью 343 гривны, брюки мужские «Найк», стоимостью 507 гривен и зашел в примерочную кабинку магазина, а иное лицо, взяв футболку женскую «Адидас» стоимостью 403 гривны, брюки женские «Пума», стоимостью 529 гривен, зашла в другую кабинку. Сняв датчики с похищенных вещей, незаметно вынесли их из магазина и присвоили, распорядившись по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1782 гривны.
Подсудимый свою вину признал частично, а именно в том, что кражу вещей на сумму 850 гривен из магазина «Мегастпорт» он совершил один без сговора с ОСОБА_5.
Суд, исследовав доказательства в полном объеме, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что 25 июня 2009 года вечером управляющая магазином ОСОБА_6 сообщила, что из магазина, директором которого он является, совершена кража вещей. Приехав в магазин ему показали четыре датчика и сообщили, что они были найдены в примерочной. Для установления лиц, совершивших кражу, просмотрели запись видеонаблюдения, из которой стало ясно, что кражу совершили мужчина и женщина, когда находились в разных примерочных в одно и тоже время, где они оторвали от вещей датчики, забрав вещи с собой. Проведя в магазине инвентаризацию, установили недостачу женской футболки «Адидас», женских брюк «Пума», мужских шорт «Найк» и мужских брюк «Найк» на общую сумму 1782 гривны. В милицию обращаться не стали, так как поиски преступников вели самостоятельно. 03 июля 2009 года, примерно в 19 часов 20 минут подсудимый с той женщиной вновь зашли в магазин, где их сразу опознали, задержали и вызвали милицию.
Аналогичные показания дали в суде свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Кроме того, вина подсудимого подтверждена:
- показаниями подозреваемой ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия, из которых явствует, что 25 июня 2009 года в обеденное время на железнодорожном вокзале в гор. Симферополе она встретилась с ОСОБА_4, который ей предложил поехать в гор. Ялту и из магазина «Мегаспорт», расположенного на набережной им. Ленина, похитить спортивные вещи. При этом рассказал ей, что в магазине, если зайти в примерочную, с какой-нибудь вещью, то там с нее можно снять защитную клипсу, и похитить эту вещь, объяснив, что из-за защитной клипсы не удается пронести мимо кассы вещи, в связи с чем данные клипсы с вещей необходимо оторвать и выбросить в примерочной магазина. Рассказал, как нужно снимать клипсы с вещей. В этот же день они с ОСОБА_4 приехали в гор. Ялту и пошли в магазин «Мегастпорт», где они разошлись в разные стороны – она в один зал, а ОСОБА_4 – в другой. С вешалки она взяла сразу две попавшиеся ей вещи – женские спортивные брюки и женскую футболку, после чего зашла в примерочную и стала с этих вещей вытаскивать защитные клипсы, как ей рассказал ОСОБА_4. Сняв клипсы, она (ОСОБА_5) спрятала их под пуфик в примерочной, вещи сложила в полиэтиленовый пакет, который был при ней и вышла из примерочной, а потом и из магазина. 3 июля 2009 года ОСОБА_4 вновь предложил ей поехать в гор. Ялту в магазин «Мегаспорт» с той же целью. Примерно в 18 часов 30 минут вместе с ОСОБА_4 она зашла в вышеуказанный магазин, где последний пошел в правый торговый зал, а она – в левый, где смотрела и выбирала вещи. В какой-то момент услышала шум в магазине и увидела, что ОСОБА_4 задержали работники магазина. Она попыталась выйти из магазина, но ее тоже задержали (л.д. 23-24). В отношении ОСОБА_5 уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с ее розыском (л.д. 55). Её показания проверены в суде в порядке ст. 306 УПК Украины;
- актом инвентаризации украденных вещей (л.д. 10);
- вещественным доказательством - жестким диском (винчестером), фирмы Barrаcuda 7200.7, объемом 40 Гб, просмотренным в судебном заседании, на котором зафиксировано видеонаблюдение в магазине «Мегастпорт» 25 июня 2009 года. Просмотр диска показал, как 25 июня 2009 года в 15 часов подсудимый и ОСОБА_5 вошли в магазин, взяли вещи и зашли в разные примерочные, где оторвали защитные клипсы с похищенных вещей, эти вещи сложили в находящиеся при них барсетку (пакет) и вышли из магазина.
Суд считает, что подсудимый виновен в совершении кражи вещей из магазина «Мегаспорт» на сумму 1782 гривны и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение (кража) чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в помещение.
К показаниям подсудимого в той части, что кражу вещей из магазина «Мегаспорт» он совершил один на сумму 850 гривен, суд относится критически, так как они направлены на желание уйти от уголовной ответственности и опровергаются совокупностью доказательств: показаниями ОСОБА_5, потерпевшего и свидетелей, а также просмотренным в суде вещественным доказательством – жестким диском, на котором запечатлено видеонаблюдение происшедших событий в магазине 25 июня 2009 года. Суд считает, что о предварительном сговоре свидетельствует согласованность действий подсудимого с иным лицом: в одно и тоже время вместе зашли в магазин, похитили одним и тем же способом вещи и через несколько дней снова вместе пришли в этот же магазин, где и были задержаны.
При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.
Смягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.
Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстное преступление, данное аналогичное преступление совершил в период непогашенной судимости, не работает, постоянного места жительства не имеет.
На основании изложенного, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ему исчислять с 04 июля 2009 года.
Вещественное доказательство: жесткий диск (винчестер), фирмы Barrаcuda 7200.7, объемом 40 Гб, находящийся при деле (л.д. 127), хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь :