ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ  

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м   У к р а ї н и  

“11” листопада 2009 року                        Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді                                           ОСОБА_1

при секретарі                                            ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :  

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і остаточно просить суд:

-   Стягнути з відповідача на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 734 гривні 69 копійок .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користується тепловою енергією, проте її не оплачує, виникла заборгованість на зазначену суму.

Відповідач і представник третьої особи  у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.  

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з’ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З особового рахунку вбачається, що відповідач є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1, сума боргу за спожиту теплову енергію складає зазначену суму.

Згідно зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг зобов’язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором. Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.

За таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215, 224 – 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в розмірі сімсот тридцять чотири гривні шістдесят дев’ять копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і суму судового збору в розмірі вісімдесят одна гривня.  

За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз’яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -