Справа № 2-о-202 / 2009 р.                 

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

20 жовтня 2009 року                                                                      Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Пічугіної Н.О.

секретаря – Кузьминчук М.В.

народних засідателів – Панчука Л.Ф., Янчук І.П.

з участю прокурора – Піонтковського В.О.

головного лікаря – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, заінтересована особа – ОСОБА_2, про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2,

в с т а н о в и в:  

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній був госпіталізований 16.10.2009 року о 1 год. 20 хв. у супроводі фельдшера Шепетівської швидкої допомоги та співробітників органів міліції по направленню райпсихіатра. Підставою для госпіталізації стали відомості про те, що хворий в збудженому стані побив дружину, пообривав проводку, заявляв, що його прослуховують по мобільному телефоні та телевізорі. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є направлення лікаря психіатра про те, що хворий на протязі двох неділь вимагає відключити телевізор, мобільні телефони, так як його підслуховують. На підставі цього ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-психіатром у приймальному відділенні ОСОБА_4 16.10.2009 року о 1 год. 20 хв., яка зробила висновок про необхідність його госпіталізації. Крім цього, ОСОБА_3 16.10.2009 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницької облпсихлікарні с. Городище, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію і прийшла до висновку про невідкладну госпіталізацію хворого та лікування в умовах стаціонару облпсихлікарні № 2 с. Городище. А тому, так як ОСОБА_3 потребує подальшого лікування, на що його згода відсутня, просив винести рішення про його примусову госпіталізацію.

В судовому засіданні головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2        с. Городище Шепетівського району ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, ствердивши обставини викладені у поданій до суду заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію – ОСОБА_3 заяву не визнав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, проте написала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує.  

Заслухавши пояснення представника медичного закладу, ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як встановлено судом, що стверджено висновком медичного обстеження ОСОБА_3, проведеного 16.10.2009 року комісією лікарів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище, останній хворіє протягом двох неділь. Коли перестав спати, став дратівливим, підозрілим, заявляв, що його підслуховують по телевізору та мобільному телефону. Відмітив, що цигани, які проживають на його вулиці поставили йому на криші «дашок» та «заглядають йому в очі, діють гіпнозом». 15.10.2009 року ввечері хворий в збудженому стані пообривав проводку в квартирі, побив дружину, заявляючи що, його поведінкою керують якісь люди. Доступний формальному контакту з труднощами. На запитання відповідає неохоче, дратівливо, злобно. В часі орієнтований. Висловлює маячні ідеї відношення, переслідування зі сторони циганів. Періодами плаксивий. Хворий тривожний, підозрілий, емоційно неадекватний, Критика до свого стану відсутня.                

Наявність наведених психічних розладів дали підстави комісії зробити висновок, що ОСОБА_3 страждає гострим поліморфним психотичним розладом.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердженні головним лікарем Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище ОСОБА_1, який підтвердив, що стан хворого ОСОБА_3 обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.  

Прокурор Піонтковський В.О. заяву підтримав, проти примусової госпіталізації ОСОБА_3  в обласній психіатричній лікарні № 2 не заперечив.  

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви головного лікаря Хмельницької обласної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричному стаціонарі, оскільки останній вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд –    

в и р і ш и в:  

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу – Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:      

Народні засідателі: