ПОСТАНОВА                                                                                                                  

іменем України

06 жовтня 2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В., розглянувши протокол про    притягнення до адміністративної  відповідальності  

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

вул.. Шевченка, 14, громадянина України, не  працює  

за ст..121 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 вересня  2009 року до суду поступив протокол щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 026 липня 2009 року біля 20 год. 50 хв. він у м. Києві на бульварі Шевченка, 10 повторно   керував автомобілем марки „ДЕУ ЛАНОС” державний реєстраційний номер „571 57 АД” із встановленим газобалонним обладнанням без узгодження з ДАІ, чи порушив п.31.3 „а”  Правил дорожнього руху.  

ОСОБА_1 в суд не прибув.  

В матеріалах справи є постанова про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП – за керування тим же автомобілем 26 липня 2009 року в 20 год 20 хв. в м. Києві по бульвару Т.Шевченка , 14.  Постановою інспектора Полонського ДАІ 10 вересня 2009 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  

Відповідно до ст..247 п.8 КУпАП провадження у справі підлягає закриттюу разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови  про накладення адміністративного стягнення.  

З огляду на встановлені обставини та правові положення провадження в справі підлягає закриттю, оскільки повторний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування автомобілем з газобалонним обладнанням складено через 30 хвилин після складення протоколу за ст..121 ч.1 КУпАП, а ОСОБА_1 за допущене правопорушення вже притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.8 ,  283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за   ст.121 ч.3 КУпАП закрити в зв”язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів  з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.  

Суддя                                                                                             Б.В.Боб”як