Судове рішення 2-274/09 від 08.05.2010

Судове рішення #6614445

Справа № 2-274/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 листопада 2009 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Атаманюка Р.І.

з участю:

секретаря Ласкурійчук С.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача.

В судовому засіданні заявлений позов підтримала, суду пояснила, що одружилася з відповідачем 13 травня 2006 року зареєструвавши шлюб у відділі РАЦСу Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 18.

Від шлюбу в них дітей немає.

В якості причин розірвання шлюбу наводить те, що спільне проживання з відповідачем виявилось невдалим. Вони прожили разом декілька місяців, а потім у них почалися сварки. Відповідач безпричинно її ревнував, вчиняв скандали, а тому вони не змогли далі проживати разом. Вона намагалася зберегти сім’ю, знайти спільну мову з відповідачем, однак той продовжував вести себе неналежним чином.

З червня 2009 року вони проживають окремо і майже не спілкуються. Почуття любові та взаємоповаги зникло.

Їхня сім’я фактично припинила своє існування, збереження сім’ї є недоцільним, примирення між ними неможливе, оскільки кожен з них живе своїм життям. Просить шлюб розірвати. Кошти пов’язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач відмовився розірвати шлюб в органах РАЦСу, а тому вона змушена звернутися до суду про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з’явився, і від нього не надійшло заперечення проти позову, що свідчить про те, що він не заінтересований у збережені шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірвання шлюбу і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 травня 2006 року у відділі РАЦСу Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 18 – розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2 звільнивши від такої оплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано–Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10–денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач в праві звернутися до Верховинського районного суду із письмовою заявою, яка оформлена в порядку ст. 229 ЦПК України, про перегляд ухваленого рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий ___________________ Атаманюк Р.І.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-во/555/7/18

Номер: 2-во/555/7/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 22-ц/819/1061/19

Номер: 22-ц/819/1061/19
Опис: Заіченко В.А.до Заіченко О.Д.про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-274/09
Суд: Херсонський апеляційний суд
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 6/759/182/20

Номер: 6/759/182/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2020
Дата етапу: 11.01.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 ск 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2020
Дата етапу: 10.11.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшли додатки до касаційної скарги
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 з 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2021
Дата етапу: 11.02.2021

Судове провадження 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)

Номер: 61-16669 ск 20 (розгляд 61-16669 к 20)
Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
Тип справи: Заява про повернення судового збору
Номер справи: 2-274/09
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2021
Дата етапу: 15.02.2021

Судове провадження 6/638/325/21

Номер: 6/638/325/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-274/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Атаманюк Роман Ілліч
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021