2-976/2009  

УХВАЛА  

  12 жовтня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого судді Тончук Р.І.  

  при секретарі Придачук Г.Л.  

  за участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожно-транспортної пригоди,  

встановив:  

  ОСОБА_3звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожно-транспортної пригоди, посилаючись на те, що  відповідач 29 жовтня 2008 року біля 1 год  у м. Славуті по вул. Козацькій, керуючи автомобілем марки»Чері-амулет», держзнак ВХ 6325 АТ, не вибрав безпечної швидкості руху і здійснив наїзд на елекроопору, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП.  

Внаслідок ДТП автомобіль, що належить йому на праві власності, був пошкоджений і розмір матеріального збитку відповідно до висновку спеціаліста ВАТ»Хмельниччина-Авто» становить 57610 грн. 93 коп., а з врахуванням витрат на проведення експертизи розмір шкоди становить 58568 грн.92 коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму матеріальної шкоди ,1700 грн. моральної шкоди, 1500 грн. витрат за надання правової допомоги та 852 грн. витрат по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

У судовому засіданні сторони  уклали мирову угоду, згідно якої відповідач ОСОБА_4 зобов»язується відшкодувати позивачу ОСОБА_3 заподіяні збитки в розмірі 19000 грн. до 23 липня 2010 року . Сплату зазначеної суми проводити щомісячними платежами, а саме, з жовтня 2009 року по червень 2010 року по 2000 грн. до 23 числа кожного місяця, а 23 липня 2010 року -1000 грн. З моменту виконання сторонами цієї мирової угоди вони не будуть мати  одна до одної будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, пов»язаних з пошкодженням автомобіля. Питання про відшкодування  судових витрат не ставиться.  

Просять визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.  

Мирова угода не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи законних інтересів, а тому може бути визнана судом.  

Зміст ст. 206 ЦПК України сторонам роз»яснено.  

Керуючись ст. 205 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд  

ухвалив:  

визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 12 жовтня 2009 року, відповідно до якої відповідач зобов»язується відшкодувати  позивачу заподіяну пошкодженням автомобіля шкоду  в сумі 19000 грн. до 23 липня 2010 року щомісячними платежами, а саме, сплачувати , починаючи з жовтня 2009 року по червень 2010 року до 23 числа кожного місяця по 2000грн., а 23 липня 2010 року сплатити 1000грн., після чого сторони не будуть мати одна до одної ніяких претензій майнового та немайнового характеру. Провадження в справі закрити.  

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів після її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: