Справа № 2а - 2841  

2009 р.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

12 жовтня  2009 року               Сарненський районний суд Рівненської області           м. Сарни Сарненський районний суд Рівненської області  

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.  

при секретарі: Турчик С.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира 4 взводу ДПС ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень, постанову про адміністративне правопорушення від 21.05.2009 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати, справу провадженням закрити.  

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що має на праві власності автомобіль НОМЕР_1, однак 18.05.2009 року він не керував автомобілем на а.д.Київ-Ковель, а тому і не міг перевищити встановлену швидкість руху. У вказаний день автомобілем на а.д.Київ-Ковель керував син позивача, який має право керування транспортним засобом, однак він ПДР не порушував, працівники міліції автомобіль не зупиняли, прав водієві не роз»яснювали. На підставі викладеного, просить задовольнити адміністративний позов.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.  

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності суб»єкта владних поноважень.  

Заслухавши позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.  

З копії постанови ВК №1916  про адміністративне правопорушення від 21.05.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 18.05.2009 року о 17 год.58 хв. на а.д. Київ-Ковель 299 км керуючи  автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год. На автодорозі, яка відноситься до категорій інших доріг, рухався зі швидкістю126  км/год; при  

цьому швидкість вимірювалась приладом Візир 0812525. ОСОБА_1 порушив п.12.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП,  та підданий  штрафу у розмірі 300 грн.  

З наданих суду матеріалів вбачається, що інспектор при винесенні оскаржуваної постанови керувався матеріалами фотозйомки, яка проводилася приладом Візир.  

Однак, відповідач не надав суду належних  доказів на підтвердження повірки приладу Візир та призначення його для роботи як в руці інспектора ДПС, так і в стаціонарному та патрульному режимах.  

За таких обставин суд вважає, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення є недоведеною, при винесенні оскаржуваної постанови не були з»ясовані всі обставини справи, не встановлений суб»єкт правопорушення, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають  до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов  задовольнити.  

Визнати протиправною постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 21.05.2009 року ВК №1916 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.  

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного  Адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  

Суддя:   підпис                                Копія вірна  

Суддя Сарненського районного суду                                    Рудика Л.Д.