Справа № 2а - 2853  

2009 р.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

14 жовтня 2009 року               Сарненський районний суд Рівненської області           м. Сарни Сарненський районний суд Рівненської області  

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.  

при секретарі: Турчик С.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить постанову від 13.03.2009 року про піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП – скасувати, справу провадженням закрити.  

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що працює водієм в ТзОВ «Північ-Центр» м.Сарни, за ним закріплений автомобіль НОМЕР_1, та в його обов»язки входить розвезення та розвантаження продовольчих та промислових товарів. Так 13.03.2009 року близько 10 год.50 хв. в м.Березне по вул.Андріївській позивач здійснив зупинку транспортного засобу ЗІЛ- 130 біля магазину, тому що вигружав вантаж, товари. ОСОБА_1 ствердив, що вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено» не порушив, оскільки виконував розвантажувальні роботи та іншого місця для виконання вказаних робіт біля магазину не має. Просить задовольнити адміністративний позов.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.  

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності суб»єкта владних поноважень.  

Заслухавши позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.  

13.03.2009 року відповідачем винесена постанова відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, якою встановлено, що позивач 13.03.2009 року о 10 год.55 хв. по вул.Андріївській м.Березне керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку  

«Зупинку заборонено», за що правопорушник підданий стягненню  за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 300 грн.  

Суд враховує пояснення позивача, що він, перебуваючи на роботі виконував розвантажувальні роботи біля магазину в м.Березне по вул.Андріївській, іншого місця для під»їзду до магазину та розвантаження товару немає.  

Факт виконання трудових обов»язків в частині діставлення товарів з ТзОВ «Північ-Центр» до магазину м.Березне позивач підтверджує подорожнім листом №1398  вантажного автомобіля.  

ОСОБА_1 також просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав з ДВС 10.06.2009 року, справа про адміністративне правопорушення розглядалась у його відсутності, права йому не роз»яснювались.  

Враховуючи, що позивач виконував розвантажувальні роботи, іншого місця для під»їзду до магазину не має, суб»єктом владних повноважень належним чином не з»ясовані обставини справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена, суд вважає, що оскаржувана постанова є незаконною.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

На підставі вищезазначеного, враховуючи недоведеність відповідачем правомірності винесеної ним постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають  до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-  

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов  задовольнити.  

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.  

Визнати протиправною постанову інспектора Рудіона Миколи Михайловича від 13.03.2009 року ВК №031177 про піддання адміністративному стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати її, справу провадженням закрити.  

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного  Адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.  

Суддя:   підпис                               Копія вірна  

Суддя Сарненського районного суду                                  Рудика Л.Д.