ПОСТАНОВА                                                      

іменем України

29 жовтня 2009  року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В. ,  

заслухавши у відкритому  судовому засіданні справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції   УМВСУ у Черкаській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня  2009 року ОСОБА_1  звернувся  з позовною  заявою до  УДАІ УМВСУ у Черкаській області  в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ  від 19 серпня 2009 року його  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху на вулиці в м. Умань Черкаської області  у вигляді  перевищення швидкості в межах населеного пункту.  Просить скасувати постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу, вказуючи, що автомобілем швидкості на 28 кмгод не перевищував, а працівники ДАІ показували йому якийсь прилад із швидкістю якогось автомобіля. Про незгоду з працівником ДАІ зазначив у протоколі про адмінправопорушення.  

В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримує і пояснив, що водії зустрічних автомобілів сигналізували про те, що на дорозі чергують працівники ДАІ, тому він їхав із швидкістю не більше 75 кмгод. Попереду нього проїхав автомобіль з набагато більшою швидкістю, обігнав його у зоні видимості патруля ДАІ, але працівники ДАІ  вказаний автомобіль не зупиняли.    

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду  письмове заперечення не направляв.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  постановою  інспектора ДАІ  від 19 серпня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1  у виді штрафу в сумі 255 грн. за перевищення на 28 кмгод  встановленої в межах населеного пункту  швидкості в м. Умань.  Фіксація швидкості здійснювалась приладом „Беркут”. Під час складання протоколу ОСОБА_1 заперечував про наявність в його діях ознак  адміністративного правопорушення.  

Відповідно до ст..251 КУпАП  доказами у справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.  

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

З огляду на  встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що ОСОБА_1 перевищив швидкість у межах населеного пункту на 28 кмгод.        

Постанова про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності винесена за відсутності достовірних доказів перевищення встановленої швидкості в межах населеного пункту, а тому  вона підлягає скасуванню  як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття.    

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.  

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2  серія „СА” за № 002125 від 19 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 255 грн. визнати нечинною  та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.      

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.  

Суддя                                                                                                             Б.Боб”як