Справа № 2-3163/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми  у складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю     представника позивача Шабельської Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» доОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання договору недійсним,

Встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2008 року він уклав з відповідачемОСОБА_1 кредитний договір № 0401/08/17-CLNv, відповідно до якого надав кредит в сумі 100 000 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних строком до 18.06.2018 року. Відсотки підлягають сплаті щомісячно відповідно до п.2.6, а кредит підлягає поверненню щомісячними платежами по 1041,67 доларів США починаючи з липня 2010 року.. Зобов’язання забезпечено порукою згідно договору від 19.06.2008 року зОСОБА_2. Втім ОСОБА_1 не сплачує відсотки та не повертає кредит. Тому позивач, остаточно уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідачів 118 852,16 доларів США , що за курсом НБУ на 28.09.2009 року(8,0068 грн.) становить 951 625 грн. 39 коп. боргу та судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Зустрічний позо вважає, надуманим і необґрунтованим, а тому просив відмовити у його задоволенні.

    Відповідач,ОСОБА_1 не оспорюючи правильність нарахованої заборгованості та штрафних санкцій, звернувся з зустрічним позовом і свої вимоги мотивує тим, що укладений з позивачем кредитний договір укладений з порушенням вимог закону щодо вираження ціни договору у гривні. Зростання курсу долара по відношенню до гривні істотно вплинуло на його обов’язки. Тому просив визнати зазначений кредитний договір недійсним.

Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, але до суду не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідачів не з’явився з поважних причин. Втім судом вирішено провести судове засідання за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що АКБ «Форум» починаючи з 03.12.2001 року має дозвіл Національного банку України на здійснення операцій з валютними цінностями./а.с.64/

19.06.2008 року між АКБ «Форум» і  ОСОБА_1 був укладений договір № 0401/08/17-CLNv, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 100 000 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних строком до 18.06.2018 року. /а.с.7-10,25,26 62/

Зобов’язання по кредитному договору забезпечено порукою згідно договору від 19.06.2008 року з ОСОБА_2. /а.с.15/

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати сплату відсотків /п.2.6 договору/ та починаючи з червня 2009 року повертати кредит платежами по 1041,67 доларів США /п.2.3 договору/.  

Однак ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по поверненню відсотків та кредиту в строки визначені договором. У зв’язку з цим на час розгляду справи має заборгованість за договором в сумі 118 227,97 доларів США, що становить 944 851 грн. 97 коп. по курсу НБУ на час розгляду справи (7,9918 грн.), з яких 100 000 доларів США заборгованості по кредиту, 13 895,20 доларів США заборгованості по відсотках, 4 332,48 доларів США пеня /п.4.1 договору/. Окрім того відповідно до п. 4.4 договору відповідачами підлягає сплаті штраф у сумі 5000 грн.. Таким чином відповідачі станом на час розгляду справи повинні сплатити позивачу 949 851 грн. 97 грн..

Встановлені факти окрім зазначених вище доказів підтверджуються розрахунками заборгованості /а.с. 6,49,73/.

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 524, 526, 533, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України, за положеннями яких сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов’язання може бути забезпечено неустойкою у формі пені, штрафом або порукою. В разі порушення боржником обов’язків по сплаті поточних платежів за кредитом банк має право достроково вимагати повернення кредиту та відсотків.

З огляду на встановлені факти та положення закону вбачається, що укладений кредитний договір відповідає закону і не порушує права ОСОБА_1.

Таким чином, вирішуючи справу у межах заявлених вимог, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 , не виконуючи обов’язків за вказаним кредитним договором, порушив права позивача, а тому необхідно стягнути на користь позивача встановлену судом заборгованість, чим захистити порушені права.

Відтак зустрічний позов задоволенню не підлягає на підставі зазначених вище обставин.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати пропорційно задоволеним вимогам. При цьому суд не враховує сплату судового збору позивачем  сумі 37,86 грн./а.с.47/, оскільки ці кошти сплачені зайво, перевищуючи максимальний розмір судового збору 1700 грн..

    Керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 533, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити частково.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за договором кредиту в сумі 949 851 грн. 97 грн..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»  1946 грн. 01 грн. судових витрат, тобто по 973 грн. 05 коп. з кожного.

Відмовити Акціонерного комерційного банку «Форум» у задоволенні вимог у іншій частині за необґрунтованістю.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя