Номер справи 2016/3474/2012

Номер провадження 2/2016/825/2012

У Х В А Л А

іменем України

24.10.2012

24 жовтня 2012 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого –судді Бутенка В.М.

при секретарі –Бобриш М.С., судового розпорядника –ОСОБА_1

за участю позивача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області про зобов'язання вчинити півні дії щодо припинення договору довічного утримання, -

у с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області про зобов'язання вчинити півні дії щодо припинення договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 24 грудня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 142 (а.с. 2-5).

Представник ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, подали суду заперечення на позов з клопотанням про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як у відповідності до законодавства ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Харківської області не є належним відповідачем по справі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився замінити первісного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Харківської області належним відповідачем ОСОБА_3 міську раду Харківської області.

У відповідності до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про склад осіб, які беруть участь у справі, перевіривши клопотання і матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає, що є підстави замінити неналежного відповідача на належного –ОСОБА_3 міська рада, так як позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, та залучити до участі у справі ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обов’язки належного відповідача та третьої особи щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 33, 35, 36 ЦПК| України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області про зобов'язання вчинити півні дії щодо припинення договору довічного утримання первісного відповідача належним відповідачем –ОСОБА_3 міська рада Харківської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити півні дії щодо припинення договору довічного утримання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Харківської області.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 міську раду Харківської області та третю особу ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про справу, направити їм копію ухвали і копію позову та запропонувати відповідачу подати у строк до 16 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

заявищо ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки 222222222222222

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя -