Справа № 22ц-1451/09                                                                      Головуючий у І інстанції – Грушицький А.І.

Категорія – 51                                                                                    Доповідач – Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції.

16 листопада 2009 року                                                                         місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС і В», ОСОБА_3 про визнання директора винним в односторонньому порушенні трудового договору, покладення матеріальної відповідальності на директора в частині покриття матеріальної шкоди, стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 9 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2009 року представник позивача ОСОБА_2 подала до Луцького міськрайонного суду зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами та заяву про роз’яснення рішення суду від 09.10.2009 року у даній справі.

    Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

    Всупереч наведеній правовій нормі Луцький міськрайонний суд направив до апеляційного суду неналежно оформлену справу, а саме не розглянув подані представником позивача ОСОБА_2 письмові зауваження щодо правильності і повноти фіксування судового процесу технічними засобами.

    В зв’язку з викладеним суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення в даній справі, необхідно належним чином її оформити.

    Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,

                                                              У Х В А Л И В:

    Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС і В», ОСОБА_3 про визнання директора винним в односторонньому порушенні трудового договору, покладення матеріальної відповідальності на директора в частині покриття матеріальної шкоди, стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення.

    Встановити строк для цього до 1 грудня 2009 року.

    Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                               О.Г. Завидовська-Марчук