Справа 2-а-1490/09  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

26 серпня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області  

в складі головуючого – судді Борсука П.П.,  

за участю секретаря – Мороз Г.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Каменя-Каширського і району) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  

Особи, які брали участь у справі:  

позивач – ОСОБА_1,  

встановив:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у справі постановою від 29 червня 2009 року його визнано винним у тому, що він, керуючи автомобілем, не пред`явив для перевірки посвідчення водія, будь-яких реєстраційних документів на право керування та страхового полісу.  У зв`язку  з цим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.  

  Вважає згадану постанову незаконною, оскільки вона винесена за відсутності протоколу про адмінправопорушення  у Камінь-Каширському ВДАІ, а не за місцем вчинення порушення, як того вимагає ст.276 КпАП України. На підтвердження того, що автомобілем у згадані в постанові місці і час він не керував, посилається на покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть ствердити даний факт.  

  Оскільки про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 03 серпня 2009 року у ДВС Камінь-Каширського РУЮ, куди з`явився за викликом для сплати штрафу. Вважає причину пропуску строку для звернення до суду поважною.  

Просить поновити строк звернення до суду за захистом, визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову від 29 червня 2009 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.  

Позивач у судовому засіданні позов підтримав із підстав, зазначених у заяві. Просить позов задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

  Позовні вимоги до задоволення не підлягають.  

  29 червня 2009 року о 01 год 30 хв в с.Клітицьк Камінь-Каширського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, будь-яких реєстраційних документів на право керування та страхового полісу.  

  За порушення п.2.1 (а, б, г) ПДР України його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн., що стверджено постановою відповідача від 29 червня 2009 року.  

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 16 липня 2009 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 11 серпня цього ж року, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 29 червня 2009 року о 01 год 30 хв керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У зазначеній постанові дано оцінку показанням свідків ОСОБА_3С та ОСОБА_4, які визнано недостовірними.  

Таким чином, постановою суду від 16 липня 2009 року спростовуються доводи позивача про те, що  згаданим автомобілем у вказані в постанові час і місці він не керував.  

Не підлягає доказуванню в силу ч.4 ст.72 КАС України і факт непред`явлення ОСОБА_1 працівникам ДАІ посвідчення водія, інших реєстраційних документів на право керування авто та страхового полісу, оскільки цей факт з достовірністю встановлений при розгляді справи про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.130 КпАП України.  

З огляду на наведене, суд вважає оскаржувану постанову законною, а позовні вимоги ОСОБА_1О, безпідставними.  

Як вбачається із приєднаної до матеріалів справи повістки, ОСОБА_1 викликався до  ВДВС Камінь-Каширського РУЮ на 03 серпня 2009 року у зв`язку з необхідністю сплати штрафу в розмірі 500 грн згідно постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України. Саме з цієї дати йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови.  

Суд вважає зазначену причину пропуску 10-денного строку для звернення до суду за захистом поважною та поновлює позивачу такий строк.  

  Керуючись ст.ст.126 ч.1, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.10, 11, 71, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  

постановив :  

  У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ВДАІ (з обслуговування м.Каменя-Каширського і району) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

Головуючий – підпис  

Оригіналу відповідає  

Суддя Камінь-Каширського  

районного суду                     ОСОБА_5